书香门第

标题: 编剧实名举报黄渤《一出好戏》抄袭:正在整理证据 [打印本页]

作者: 小倒霉蛋 时间: 2018-8-13 17:00 标题: 编剧实名举报黄渤《一出好戏》抄袭:正在整理证据

[attach]2675136[/attach]

   网易娱乐8月13日报道 12日，编剧于梦媛在网上发文，称实名举报黄渤新戏《一出好戏》抄袭。长文中，于梦媛称曾给黄渤看过自己写的剧本《男人危机》，随后该剧本于2013年9月29日获得拍摄许可证，此后于梦媛更是邀请黄渤出演电影中“钱进”一角，但被黄渤以角色不符拒绝。而在观看过黄渤新片《一出好戏》后，于梦媛称该片抄袭借鉴了《男人危机》剧本中的故事创意与框架，并表示目前正在积极地收集整理证据材料。

于梦媛全文：

   我本名叫于梦媛，一名并不知名但深爱创作的小作者。2013年，我写了一个剧本并以一家影视公司的名义邀请黄渤出演剧中男一号，黄渤以故事框架与人物类型都不太适合为由拒绝了；但是，今天，他却用雷同的故事框架与人物类型自编自导自演了他作为导演的首部电影《一出好戏》！这是一种什么行为？

   7月16日，我与好友去影院看电影，在丝毫没有心理准备的情况下，《一出好戏》的预告片画面像狠狠的巴掌一样啪啪啪向我拍来，把我彻底打蒙！这不是我五年前拿给黄渤的剧本片段吗？当时邀他出演影片男一号被拒绝，怎么今天在我这个编剧毫不知情的情况下被拍成大院线电影并即将上映？这究竟是什么情况？！

[attach]2675139[/attach]

   之后，我不停地搜集有关《一出好戏》的所有信息，当我了解得越多，我越感到心痛和震惊：故事梗概、人物小传等与我之前的剧本都非常相像，连主演的名字都如此雷同，“钱进”，“马进”，“老石”，“老史”……这到底是怎么回事？

   事情要追溯到多年以前。我从2009年甚至更早便开始在网上写网络小说，所以2012年张某提出想一起合作一部电影，他作为导演，我作为编剧，我同意了。历经约七个月的时间，于2013年中旬完成了剧本的初稿。随即便由我母亲作为法人申请了一家影视公司，加上张某的公司，共向辽宁省广电总局提交了申请。电影暂定名由《逃离囧境》到《异遇疯情》到最终的《男人危机》，在经历了广电总局的退回申请与全剧本的审核后，终于2013年9月29日获得了拍摄许可证。

   由于我本人非常欣赏黄渤，“钱进”一角甚至可以说是特别为黄渤量身定制！在剧本完成后，我们第一时间通过关系将剧本递给了黄渤方。黄渤方很快作出了回应：剧本看过了，觉得故事题材与人物角色都不太适合。但我们并没有放弃，随后的几年里，一直试图通过各种关系与渠道联系并游说黄渤出演“钱进”一角，甚至联系了黄渤的好友王迅，并以邀请王迅出演导游一角的方式进行游说。

   这是我人生中第一次写剧本，作品中存在着种种不足，最终被黄渤方拒绝出演也在情理之中。但是，看过剧本后觉得“故事题材与人物角色都不太适合”之后却自编自导自演了一部与我的故事题材与人物角色都非常雷同的电影是怎么回事？

   带着复杂的心情，我去看了点映。讽刺的是，那是我人生中第一次如此迫切地希望自己的作品被抄袭得多一些，因为只有这样我才可以站出来维权。就这样，我将一部喜剧片，看成了悲剧片，在所有人都捧腹大笑的时候，我却在瑟瑟发抖。我不怕被抄袭，我怕的是，对方在规避了风险的情况下聪明地抄袭，即废了你的创意，又让你无计可施，无可奈何。我就像围观街头表演的人群中那位丢失了孩子的母亲，在所有人都拍手叫绝的时候心如刀割地流着眼泪，看着眼前的表演者，被人贩子致残到面目全非几乎已经认不出却笃定那便是自己的孩子，然后我拿着孩子的照片疾呼，可周围群众却告诉我不对，你看表演者没有眼睛，但你的孩子有眼睛，那种撕心裂肺的感受也许只有经历过的人才会懂。

   看过电影后，我发觉《一出好戏》抄袭借鉴了《男人危机》剧本中的故事创意与框架，为了规避侵权风险对大量的细节进行了有针对性的重编，可谓用心良苦！同时，我第一时间咨询了相关专业人士，得到了专业的建议与指导，目前正在积极地收集整理证据材料。

   最近著作权侵权事件层出不穷，我不停收到来自各方好友的转发分享，看似是想让我以此作为参考借鉴，实际上我知道大家都在以此劝我放弃。其中有一篇来自经济观察报的文章标题为“中国式版权之困：证明侵权难度堪比证明你妈是你妈”令我哭笑不得。这个标题很好地表述了维权之困难与解释了为何侵权事件会源源不断，愈演愈烈。在我国，侵权案件多如牛毛，但成功维权的九牛一毛。尤其当你默默无闻时，基本上你的作品只分为两种，一种为差劲的，没人想抄的，一种为不错的，被人抄了的；一种为大家都看见了的，但署名不是你的，一种为署名是你的，但大家都看不见的。于是，你便会陷入一种窘境，到底是该乖乖束手就擒放弃署名权给大咖当**还是倔强地做自己最后作品被大咖抄走连**的酬劳都得不到？这似乎是一道要命题。

   有时候，我也搞不懂坚持原创的意义何在了。创作是这世上最难，也是最简单的工作。难到，你呕心沥血，年纪轻轻便白了发，夜以继日地苦思冥想最终白忙一场；简单到，你找来五篇相似题材的作品（最好别太红的），每篇抄20%左右，这五部作品的作者基本上都不能奈你何。你将成功之路走得顺风顺水，让那些坚持原创坚持署名权坚持维权的原创者们继续在底层摸爬滚打，可能连治疗抑郁症的药钱都赚不回来。

   圈内人都告诉我，对于无名小编剧小作者来说，这种事再正常不过了。确实，我承认。但是，正常的就是正确的吗？正常的就是正义的吗？如果所有无名小编剧小作者被侵权后都选择默不作声的话，只会助长这种“正常”的行为在今后的某一日终扭曲成为了“正确”的，甚至“正义”的！那一天会是什么样，我不敢想。

   所以，我可以忍气，但我绝不能吞声！是的，他是当红影帝，资深望重。是的，我是无名小卒，人微言轻。今天我发声，也许会有人说我是在蹭热度。难道不红就活该被欺负到连正常发声的资格都没有吗？如果答案是肯定的，那么好，我就是在蹭热度，因为只有出名了才有资格保护我自己是吗？！如果答案是否定的，那么好，就请不要定义我的所作所为是蹭热度！

   最后我想说的是，希望那些跟我有相同遭遇的人都能够勇敢地站出来。我也曾一度被“以后别想再在圈里混”的理由所恐吓住，但我觉得如果这个圈子是如此是非不分，那我不混也罢。我宁愿挺起腰板被千刀万剐，也不愿跪着爬向所谓的成功。就这样。

   下面是我看过两遍电影后整理出的《男人危机》与《一出好戏》的相似度对比。

1。故事类型：

《男》：奇幻，喜剧

《一》：剧情，喜剧

2。核心创意：

《男》：现实社会中的审美、规则、社会体系与阶级在另一个地方全部丧失以后会发生什么？故事以喜剧的形式讲述了来自现实社会中三个不同阶级的人物（社会底层屌丝男、中产阶级知识分子、上层社会富二代）在旅行途中遭遇天灾后不幸落入一个与世隔绝的荒岛的故事。荒岛上有新的审美、新的规则、新的社会体系与阶级，于是主角们回归到了最原始的生活，适应酋长统治下的规则。所有规则全部打乱后，富二代落魄，屌丝男逆袭。男一号在岛上“事业”爱情双收，于是由最想逃走的一个变成了最不想逃走的一个，最终决定留下来。

《一》：现实社会中的规则、社会体系与阶级在另一个地方全部丧失以后会发生什么？故事以喜剧的形式描述了现实社会中某公司的员工们在团建途中遭遇天灾后不幸落入一个与世隔绝的荒岛的故事。荒岛上形成了新的规则、新的社会体系与阶级，并回归到了最原始的生活，由以物易物发展出金钱的概念等，并推崇出一个王，制定了规则。在新的规则下，男一号在岛上“事业”爱情双收，于是由最想逃走的一个变成了最不想逃走的一个，随即展开了对人性的深入探究。

3。主要人物：

a）钱进VS马进

《男》钱进：社会底层屌丝男；无才无貌无财无伴侣；渴望找到属于自己的爱情；渴望找到工作并事业有成。

《一》马进：社会底层屌丝男；无才无貌无财无伴侣；渴望迎娶自己的同事；企图一夜暴富。

b）老石VS老史

《男》老石：中年工程师；面容憨厚；身材微胖；忠厚老实懦弱；知识渊博；他的知识在岛上起到至关重要的作用。

《一》老史：中年教授；面容憨厚；身材微胖；忠厚老实懦弱；知识渊博；他在岛上用自己的知识帮助大家。

c）田源VS张总

《男》田源：富二代帅哥；现实社会中呼风唤雨；落入荒岛后最为落魄，与之前形成鲜明的对比。

《一》张总：老板；现实社会中的成功人士；落入荒岛后落魄，发现之前的权威与财富在岛上全部失效。

d）导游+酋长VS小王

《男》导游：旅行团的导游，非常强势。

《男》酋长：原始部落的封建统治者；暴戾；不允许主角们逃跑，将逃跑的主角们抓回。

《一》小王：现实社会中的导游，落入荒岛后成为了暴戾的王，要求大家遵守他制定的规则不可违反，将逃跑的主角们抓回。

e）黄峰VS小兴

《男》黄峰：钱进最好的“弟弟”，钱进像是黄峰的跟班，任何事都听从黄峰。最后，钱进在荒岛上成功逆袭后，黄峰跑到荒岛上去投奔钱进，二人之间的关系互换。

《一》小兴：马进的表弟，马进的跟班，任何事都听从马进，在荒岛上人格反转，与马进的关系互换，变成了主导。

f）刘莲VS姗姗

《男》刘莲：女一号；荒岛上的原住民；与钱进在岛上发展出爱情，钱进为了她跳飞机留了下来，没有跟大家一起离开。

《一》姗姗：女一号；马进的同事，与马进在岛上发展出爱情，马进掉入悬崖，姗姗与马进共同留了下来。

4。故事发生的地点：

《男》：开始部分现代都市，中间大部分与世隔绝的小岛，结局回到现代都市，穿插小岛被开发成了热门旅游景点。

《一》：开始部分现代都市，中间大部分与世隔绝的小岛，结局回到现代都市，穿插小岛被开发成了热门旅游景点。

5。故事大框架：

a）计划性出行：《男》几个主角参加旅行团并相遇；VS《一》某公司的员工们一起参加团建。

b）偶然性天灾：《男》三个主角乘坐热气球时遇到狂风；VS《一》一群人乘坐游船遇到巨浪。

c）天灾后：《男》主角们醒来后落入了与世隔绝的荒岛；VS《一》主角们醒来后落入了与世隔绝的荒岛。

d）岛上生活：《男》试图适应岛上生活例如采果子、伐树、挑水、与遵守原始部落原住民的规则等；VS《一》野外生存例如采果子、钓鱼、伐树、挑水等。

e）阶级变化：《男》三个主角分别是现实社会中不同阶级的人物，例如钱进是底层屌丝男，老石是中产阶级知识分子，田源是上层社会富二代，这一切到了荒岛全部作废并且颠覆，建立起全新的阶级，例如田源的钱财不再能起到任何作用，因此落魄成了屌丝男，而原来的屌丝男钱进成了人生的赢家；VS《一》公司里的员工等级与之前的雇佣关系到了荒岛全部作废并且颠覆，建立起全新的阶级，例如司机小王成了王，屌丝马进逆袭了，公司的小领导们纷纷落魄。

f）主要对立面：《男》主角们与当地原住民发生种种纠葛；VS《一》同事们分裂成两伙人，其中一伙人以王为首，两伙人之间发生种种纠葛。

g）故事背景的政治体系：《男》原始部落以酋长为首；VS《一》推崇司机小王成为了王。

h）退回原始：《男》以物易物；穿兽皮；吃果子等；VS《一》由以物易物发展出“金钱”的概念（用扑克牌代替金钱）；穿麻布；吃果子吃鱼等。

i）主角心理与逃跑动机：《男》男一号钱进是几个人中最强烈想要逃走的一个，因为酋长想让钱进娶自己奇丑无比的女儿；VS《一》男一号马进是几个人中最强烈想要逃走的一个，因为他中奖的彩票就要过期了。

j）逃跑期限：《男》30+天婚期；VS《一》90天兑奖期限。

k）逃跑计划与逃跑失败：《男》钱进等人逃跑被酋长手下抓回，遭到了惩罚；VS《一》马进与小兴逃跑被王手下抓回，遭到了惩罚。

l）繁衍危机与爱情：《男》由于小岛与世隔绝，因此原始部落的原住民出现了繁衍危机，所有人都沾亲带故，好不容易发现了外来人，才执意要将他们留下进行繁衍，尤其是钱进。钱进由于与刘莲产生了爱情，因此强烈拒绝酋长的婚姻安排；VS《一》老史提出大家若想在岛上长久生存下去，必须解决繁衍问题，否则不出几代便会出现繁衍危机。马进由于与姗姗发展出了爱情，因此表示反对，理由是繁衍的前提一定是爱情。

m）三伙势力之间的对立：《男》原住民原来并不团结，分裂成两伙势力，于是形成了两伙当地势力与想要逃走的外来人三伙人之间的对立；VS《一》以张总为首又发展出一伙新的势力，加上先前形成的以王为首的势力，于是一共形成了三伙势力，两伙“当地”势力与一伙想要逃走的势力，之间的对立。

n）主要大场景：《男》发现了一架破旧的飞机，从此很多剧情围绕飞机展开，这架飞机代表着有可能离开的希望；VS《一》发现了一艘破旧的轮船，从此很多剧情围绕轮船展开；这艘轮船给了大家生活下去的希望。

o）电子产品成为最受欢迎的精神食粮：《男》用数码相机、mp3等拉近岛上居民的关系，并成为贿赂的工具；VS《一》用手机拉近人与人之间的关系，并成为威胁的工具。

p）人物心理变化：《男》钱进由现实生活中的爱情事业双无的屌丝男到岛上受人拥戴并且找到真爱的人生赢家，于是心理发生了天翻地覆的变化，由最想逃跑的那一个，变成了最不想逃跑的那一个，最终决定留下；VS《一》马进由现实生活中的爱情事业双不顺的屌丝男到岛上扳回一局并且赢得美人心的人生赢家，于是心理发生了天翻地覆的变化，由最想逃跑的那一个，变成了最不想逃跑的那一个，于是做出了诬陷小王的激进行为。

q）信任危机：《男》田源被怀疑神经衰弱出现幻觉，导致他自己也真的以为自己神经衰弱了，当他看到了前来营救的直升飞机还以为是出现了幻觉；VS《一》小王被诬陷为神经失常出现幻觉，导致他自己也真的以为自己神经失常了，以为自己没有看到海上的游轮。

r）转机：《男》发现了来营救他们的直升飞机VS《一》发现了海上的游轮。

s）结局：《男》主角们坐飞机逃跑时，钱进决定留下来与心爱的刘莲在一起，于是从飞机上跳下来，其余的人坐着飞机离开了；VS《一》马进掉入悬崖，醒来时，其余的人都坐着轮船离开了，姗姗与马进共同留了下来，错过了这班轮船。

t）大结局：《男》荒岛被开发成了热门旅游景点VS《一》荒岛被开发成了热门旅游景点

==========================

PS，不知道这是“碰瓷”还是真的。如果是真的，黄渤可算是要反转形象了

PPS，昨天刚好去看了，不能说多惊喜的电影。只能说，中规中矩，该表达的都表达了，不过没有什么突破

作者: jack_duty 时间: 2018-8-13 18:12

作为旁观者，我们暂时不知道事实真相究竟如何
但是以一个多年看网文小说的读者而言，我理解创作者的努力和不易，以及维权的艰难
这篇举报中好几个地方打动了我，特别是：

“正常的就是正确的吗？正常的就是正义的吗？”
是的，错误的事不能因为所谓的“正常”就默默忍受忍耐，以致终有一天扭曲了是非观……

“我宁愿挺起腰板被千刀万剐，也不愿跪着爬向所谓的成功。就这样。”
能说什么呢？只有点赞啊……

作者: 小倒霉蛋 时间: 2018-8-13 18:31

jack_duty 发表于 2018-8-13 18:12
作为旁观者，我们暂时不知道事实真相究竟如何
但是以一个多年看网文小说的读者而言，我理解创作者的努力和 ...

就是这个道理，存在的就是合理的，也是个谬论。

感觉抄袭者事儿有点“公道自在人心”了，维权难，所以，抄袭没抄袭，好像只有当事人自己心里清楚了。

作者: 读者2018 时间: 2018-8-14 13:58

这是真的吗，希望能给出事实真相，如果是抄袭，那可真让人失望。

作者: 傅君瓷 时间: 2018-8-14 15:11

不是说一出好戏是2010年就开始筹备的么

作者: 小倒霉蛋 时间: 2018-8-14 15:17

傅君瓷发表于 2018-8-14 15:11
不是说一出好戏是2010年就开始筹备的么

具体还不太清楚，从网上能看到，声称被抄袭的电影是2013年的申请。一出好戏是16年的。

作者: yolandaaa 时间: 2018-8-14 18:25

虽然挺相信黄渤人品的但这事儿确实也需要解释

欢迎光临书香门第 (http://www.txtnovel.vip/)