书香门第

标题: 【原创】《生而贫穷》作者：赵皓阳（我们一起搞马列，一起打倒资本家） [打印本页]

作者: 司徒殁殇 时间: 2019-8-24 22:09 标题: 【原创】《生而贫穷》作者：赵皓阳（我们一起搞马列，一起打倒资本家）

本帖最后由 sylkissa 于 2019-8-26 15:52 编辑

【站内链接】暂无

【原文地址】暂无

【推荐指数】★★★★★

【原创书评】

除了娱乐书籍外，我一般很少买在世作者的书。因为我觉得，只有经得起时间考验的思想才是真正有价值的。这本书是个例外，作者不仅活着，还是个写公众号的网红，甚至还接广告。

这本书的指导思想是历史唯物主义，上篇讲当代资本主义的新发展，主要分析了人口流动、阶级固化、婚姻本质、消费主义等现实问题，下篇讲从希腊先贤到***试图改变世界的方法论。看完以后有可能会很丧，因为现实实在是太惨淡了。但是即便如此，我们也要努力去改变它；正是无数人一点一点的改变，世界才能够不断发展进步。

本书是作者的个人公众号的文章总集，出于更广泛地传播的考虑，文字是非常浅显的大白话，道理都是掰开了揉碎了讲的，就像一个朋友在饭桌上跟你聊天。上篇里有大量实验成果和统计数据做支撑，讲究以理服人，没什么金句，还有很皮的acg梗，比如他用“阿尔萨斯的斯坦索姆困境”来代替“铁轨上的小孩”。下篇则是非常革命的罗曼蒂克的文风，讲究以情动人，使用大量的排比和修辞来使文字铺陈华丽、气势磅礴、感染力强。

我为什么建议萌新入社科坑时应该先读百科全书式的宏观介绍，而不要直接啃生肉？因为社科不像自然科学，它很难做一个控制变量的反复实验，因此大部分流派都以理论为主。就像当代的量子力学、弦理论和多维空间之争一样，只是假说，无法武断地说哪一种就是真理，其他的都是错的。社科甚至还不如它们——19世纪以前的社科都是毫无数据支撑和计算建模的，一切演绎的第一前提有没有理还有待考证。虽然那些思想家的名字在世界历史上熠熠生辉，但是直接啃生肉就是吃了一家之言，而后很容易看不到其他角度的看法，把这位先贤的观点当成自己的观点，只知辩论和维护，而不知思考。但你要知道，你所接触到的第一种哲学并不一定就是唯一解。面对这个纷繁复杂的世界，任何一种高度抽象的理论流派都把问题过于简单化了。

遍览群书后选择历史唯物主义是我的自由意志，但如果有人不让我接触别的思想而直接灌输历史唯物主义，那说明这个糟老头子坏得很，而且把我当成傻逼。另一方面，如果有人从小看多了历史唯物主义觉得厌烦，出于逆反心理，看到原旨自由主义觉得新鲜，还没了解清楚就抱住不撒手，那说明他是傻逼。脑子是个好东西，希望大家都能有。

要想研究一个社科流派，首先必须要把它从神坛上取下来，然后才能对它进行客观的分析研究。否则所谓的研究只不过是毫无价值的溢美之词，就像吹彩虹屁并不能将流量明星变美一样，它也并不能让原本不信的人来信奉这个流派。

题外话，不同的行文风格真的很显作者气质。最近看的两本书里，《乡土中国》是抽离冷淡的出世观察，《生而贫穷》是浪漫热情的入世探寻。看费孝通就想搞人类清除计划，让人类永远保持理智果然是一种奢望；看赵皓阳就想闹革命搞解放，去他的理智，总之让我们先打倒资本家再踏上一万只脚。

最后，本书作者的个人公众号是“大浪淘沙”，但请不要随意购买他发广告的理财产品，投资有风险，买入需谨慎。

内容干货：★★★★（理论联系实际，马克思主义当代化）

文字易读：★★★★（稍微有点枯燥，不如前几本教材那么易读）

外行友好：★★★★

综合推荐度：★★★★（看完了容易变丧）

作者: 心漾 时间: 2019-8-25 09:18

在如今娱乐至上的时代，严肃文学真的是一股清流。

作者: 蓝若惜06 时间: 2020-3-7 19:12

冲着我们一起搞马列，一起打倒资本家这个标题来的

最近看xz事件和永居条例，有人说xz事件是背后资本家故意推高的，为的是永居条例热度减少。所以看到这个一起打倒资本家这个标题很有感慨，这个放到豆瓣小组里应该会被秒删，而且豆瓣小组比较敏感，像zzp、xfh、xzzy这种词只能拼音方法，哎，原来现在混在高官里就有这些派系，有人开始怀念毛的时代了，怎么打倒资本家的。

欢迎光临书香门第 (http://www.txtnovel.vip/)