书香门第

标题: 高铁被打女子申请行政复议：若哭一哭就能和解，那谁都不用承担后果 [打印本页]

作者: 尉迟霖 时间: 2023-5-8 10:11 标题: 高铁被打女子申请行政复议：若哭一哭就能和解，那谁都不用承担后果

来源：环球头条

一女子乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。5月7日，该女子在社交媒体发文称，其坚持不和解。该女子还透露，她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她正提起行政复议。7日上午，有律师表示，警方的处罚合理合法。

该事件在5月2日夜间发生，地点则是在C6276次列车上。据当事博主介绍，当天其独自乘坐高铁。她后排坐了有两大三小共五个人。列车行进过程中，熊孩子在玩闹中撞了很多次椅背。

博主回头制止时，孩子妈妈却称孩子还小，不至于说孩子。后双方发生口角，争执中，孩子妈妈扇了博主一巴掌，博主也进行了还击。

5月3日，博主称其已经到江油做笔录，过程中，其向警方提供了手机上的视频作为证据。该博主发布的信息显示，其“不接受和解，不需要赔偿。”只希望打人者受到应有的惩罚。

[attach]3235037[/attach]

另外，该博主近日晒出的一份《成都铁路公安局成都公安处行政处罚决定书》显示，2023年5月2日21时许，C6276次列车运行至眉山东至成都东区间，违法行为人因座位背后小孩吵闹，与小孩家长杨某发生争吵，进而互相用手殴打对方，导致双方脸部轻微受伤，违法行为已经构成殴打他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予违法行为人行政罚款200元的处罚。

7日凌晨，该博主再次在网上发视频表示，对方被行政罚款500元，其已经在申请行政复议。该博主同时表示，她始终觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。

湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为，这起事件，从很多网友的角度来看，这位博主可能有些无辜。她先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。

但是从社会、法律的角度来讲，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。

叶桢觉得这位博主的行为可以理解，但是如果有这种遭遇，更好的选择是寻求帮助，比如求助乘警、列车员等在列车上维护秩序的这类人，而不是以暴制暴。

叶桢表示，像这种非恶性的，危害小的事件，警方一般会建议双方进行和解，和解后不一定会进行行政处罚。而行政处罚一旦下达，相关信息会在公安机关的系统内登记，而且这个违法记录是伴随终身的。叶祯称，如果对处罚结果不服，这名博主可以对相关机关进行行政复议或者诉讼。

作者: sdxmwd 时间: 2023-5-8 11:27

难得女士还手没被定性成互殴，能够冲撞椅背的熊孩子已经不小了，可以听懂人话的娃，家长能用一奖励机制引导孩子保持秩序，只可惜总有的家长特别是男宝家长，会觉得男孩子就是调皮，不会对其严加管教，最后惹祸上身还不是要自己去还债

作者: xinermumu 时间: 2023-5-8 11:54

看微博有别人说被打千万不能还手，就要里面躺地上说自己各种不舒服，一通医院检查下来能有个千把块钱的体检给打人者教训

作者: sdbzwsk 时间: 2023-5-8 12:29

这件事已被警方认定为互殴，被打女子被处罚200，另一方被处罚500，这告诉我们如果不是打不还手骂不还口只要反击就是互殴。

作者: 紫色俏皮话 时间: 2023-5-8 13:19

不知道行政复议后是什么结果，总之我看完以后就是好气，不说杀人偿命，难道被打后就不能还手？还手就是互殴是什么逻辑？

:@:@

作者: 一夜星痕 时间: 2023-5-8 20:45

老百姓被打还手是互殴，打警察就是袭警，没毛病。

作者: 风东 时间: 2023-5-9 08:15

这是什么鬼道理，如果看不惯的事情都不能说话，没有对错之分，让做错事的一直猖狂吗

作者: 月小楼 时间: 2023-5-9 08:37

一夜星痕发表于 2023-5-8 20:45
老百姓被打还手是互殴，打警察就是袭警，没毛病。

警察也是不还手的，要有记录仪记录的。只能说社会法度对于公共道德底的人就是不太有办法

作者: 小倒霉蛋 时间: 2023-5-10 01:10

   其实中国司法有个习惯，或者是跟咱们的传统文化有关，那就是，“化干戈为玉帛”。很多时候，公检法会倾向于让冲突双方，或者说，原被告双方都“心悦诚服”相互和解原谅。所以，比起国外，我们有什么“社区调解员”，有什么“家事法庭”，还要配心理咨询师。
   前两天还看了一个案子，法庭“硬”撮合一对翻脸离婚前夫妻坐一起调节，就为了不用直接硬性判孩子“归谁”，而是能俩大人都能看到孩子。这个过程那是相当曲折。
   所以，中国司法成本比较高，公检法都累半死还不一定能讨好。以这件事情为例，警察是想各打一耙，我罚她500，比你多，你顺顺气；我也没说你必须错了啊，所以罚了她200。这样解决速度快，成本低。警察接了警就必须有结果，不和解可能就不得不给个行政处罚，估计警察叔叔都不愿意这么干。
   行政复议这一步是很对的，这样可以给一个明确清晰的说法。而且，舆论导向还是可以看出大部分人都是很明白事理的，尤其是事发当时还有为大哥仗义执言。

   做个事后诸葛亮，挨打后，立刻报警，说自己头疼脸疼哪里都疼，先来个全身检查，警察叔叔调节时，不接受和解。

欢迎光临书香门第 (http://www.txtnovel.vip/)