书香门第

标题: 朋友圈“吐槽”是自由还是侵权？法院：网络言辞需谨慎 [打印本页]

作者: _gemini 时间: 2024-12-14 20:33 标题: 朋友圈“吐槽”是自由还是侵权？法院：网络言辞需谨慎

来源：人民网

随着社交软件和自媒体平台的普及，人们在互联网上发表观点和信息变得更加便捷。然而，不当言论一经发出，容易在网络上广泛传播，造成负面影响。法院提醒，切莫为逞一时口舌之快，而做出违法行为。

【案件回顾】

小芳因对同事小丽心怀不满、产生矛盾，连续一个多月在其朋友圈发布了共计40条侮辱、诋毁小丽的内容，并在某些文字后配上小丽与异性的合照及带有小丽手机号码的图片，且小芳的微信好友中有大量该公司领导、同事。小丽自觉遭受严重的精神困扰，被医院诊断为抑郁状态。

小丽认为，小芳凭空捏造信息、在朋友圈发布带有侮辱、诋毁其本人的文字图片，这种行为已经构成对其声誉形象的严重贬低，导致其名誉权受到严重侵害，因此向法院提起诉讼，请求判令小芳立即停止侵权行为、公开赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金等。

法院认为，本案中，现有证据并未证实原告存在被告所述行为，被告发布的朋友圈配图中包含有原告的人像及手机号码，被告还发布了原告及异性的合照，配上带有侮辱、诋毁内容的文字，同时还存在大量发泄情绪的谩骂性言论，相关内容能够看出系直接指向原告，且原告与被告曾经作为同一个公司的同事，双方不可避免存在共同的社会交际范围，此种行为具有严重的损毁和贬低他人名誉的性质，明显会导致原告的名誉权受损。

法院一审判决，小芳于判决生效之日起十日内删除微信号中发布的案涉40条朋友圈内容，在该微信号朋友圈中持续十日公开发布对小丽的道歉声明，若拒绝履行和迟延履行，法院将在市级媒体刊登判决的主要内容，费用由小芳负担；小芳向小丽支付精神损害赔偿金20000元。

小芳不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

【人民说法】

如今微博、朋友圈等网络平台已经成为信息传播的重要媒介。法官提醒，网络言论存在传播快、范围广等特点，发言评论既要遵守法律规定，不越法律“红线”“底线”，还应遵守公共秩序、尊重社会公德。在网络发声时要恪守言论自由的边界，对自身所表达内容的真实性、客观性负责，切不可为了一时情绪的宣泄或者博取他人眼球，而无所顾忌地发言评论，随意造谣诽谤。全社会共同努力，营造风清气正的网络空间和言论环境。（高清扬、实习生边优然）
(责编：薄晨棣、邓志慧)

作者: 懒人骨头 时间: 2024-12-14 21:49

对普通女性重拳出击(不认可她做的事)，对犯罪男性处处维护(男性造黄谣比比皆是，但是判那么多的基本没有)

作者: 疯听风 时间: 2024-12-14 23:09

赞同楼上……很少看到男的puq造黄谣能判到这个程度的

作者: 竹照 时间: 2024-12-14 23:25

还以为只是朋友圈吐槽，这明明是造谣。难怪被判。

欢迎光临书香门第 (http://www.txtnovel.vip/)