![Rank: 20](comiis_bato/star_level3.gif) ![Rank: 20](comiis_bato/star_level3.gif) ![Rank: 20](comiis_bato/star_level3.gif) ![Rank: 20](comiis_bato/star_level3.gif) ![Rank: 20](comiis_bato/star_level3.gif)
签到天数: 2708 天 [LV.Master]伴坛终老 - 金币
- 3581265 枚
- 威望
- 86461 点
- 好评
- 524 点
- 爱心值
- 655 点
- 钻石
- 0 颗
- 贡献值
- 44697 点
- 帖子
- 12843
- 精华
- 19
![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 6670) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 21) |
本帖最后由 罗小猫 于 2013-10-31 20:43 编辑
谢谢您对我们的关心和支持!!
点评功能,在目前来看,还不能算是很好的利用,我们也在逐渐理顺和摸索管理办法。
你的意见很好,但是点评毕竟字数少,不见得是看书评的好地方,我们有专业书评组,每个人都很认真写书评,也有很多热心会员读者写书评,想看书的推荐或者吐槽,请看书评区。
至于点评这个东西,在书香内部也有过争议,我个人觉得,既然是点评,那么起码在书区,就应该是针对该书的各种评论:或推或吐或赞或否。
不过,换句话说,我之砒霜你之蜜桃,白话一点就是萝卜青菜,点评的会员良莠不齐、爱好不同、语文水平有高有低,自然是百家争鸣,这点不好禁止,毕竟,我可以反对你的意见,但是坚决拥护你讲话的权利。
我们也在慢慢琢磨一套有效的点评管理办法,但这些不太好量化,毕竟文学作品主观意思很强,更多的东西是在乎心中那一念,而且会员对于点评的热情非常高,比较吸引会员,甚至有人专门为看点评而来,目前,还不能太苛刻,打击会员参与积极性。
我们只能适当放宽一些,但是坚决不允许出现各类谩骂、人参公鸡、对作者任何不礼貌的言语、以及无意义灌水,有出现以上行为的可以站短版主或管理员删掉此点评,性质严重的扣金币直至禁言处理!!
有必要提醒大家,点评须文明点评、言之有物、不允许灌水!
拒绝谢谢分享、好看、抱走、看看、顶、求点评……之类无意义的话!
附件有问题、求番外可以站短楼主或者版主,点评就不必了。
至于您最后说的上榜文问题,现在上榜条件都是细化的,都是很数学模式的,当然严格来讲,这不符合文学创作的合理范畴,但是,这有几个问题:
第一,不是每个版主都能读过每一篇文的,所以对于该文评价不可能成立专门小组每天去读书,去判断该文好不好,应该不应该推荐。
第二,即便是读过的文,也不是每个人的萌点雷点都相同,任何人的的评价或者几个人的判断,都是没有公论性可讲的。
所以,两难之中,只好采用量化标准,即采取原创网的积分情况、收藏数量、推荐数量或者红票数量为上榜标准。
数学量化的特点就是普遍化:采样数量越多,结果就越接近于事实,当然,这里是“接近”而不是“是”,另外,文学创作很难量化,所以,肯定有差距或者甚至出现违反文学创作逻辑的情况存在。何况,原创网也有一些不合理情况存在,比如刷分,暗中操作等等不一而论。
但是我们只是一个很小很小的论坛,不可能到达绝对公平的水准,只是提供一个参考,跟实际出入较大。
还是那句话,想找书还是去多看书评。上榜只是参考之一,不是唯一。
再次感谢您对我们的关爱,希望您在这里玩的愉快,有这样的会员,更加激励我们会更好的为大家服务。
|
|