签到天数: 27 天 [LV.4]偶尔看看III - 金币
- 7350 枚
- 威望
- 103 点
- 好评
- 0 点
- 爱心值
- 0 点
- 钻石
- 0 颗
- 贡献值
- 3775 点
- 帖子
- 678
- 精华
- 0
鲜花( 260) 鸡蛋( 0) |
本帖最后由 曾九落 于 2012-6-23 17:08 编辑
内容提要:
《瓦尔登湖》的伟大之外就在于梭罗能够通过艺术来实现自己决意要做的事业。通过创造一个有机的形式,他使自己的决定获得了新生:通过有意识的努力,他重新获得了一种成熟的恬静,如果说那不是黄金年龄的清纯狂喜的话。
整个《瓦尔登湖》记录着自我在微观宇宙历程中的经历。
如果梭罗仅仅给我们留下一部一个男人在林中生活的记载,或者说他仅仅退隐到森林之中,在那儿记载着他对社会的抱怨。甚至说,如果他想把这两者都合到一本书里,那么《瓦尔登湖》就不会有这一百年的生命。正像一切所进展的一样,梭罗记下了人跟自然的关系,人在社会中的困境和人希望提高自然的关系,人在社会中的困境和人希望提高自我精神的习性,连他自己恐怕也没有意识到自己在做什么;他一会儿为自我辩护,一会儿充满了喜悦、自由、奔放、创造出了一个独特的煎蛋卷,让人们在饥饿的一天不断从中汲以营养。《瓦尔登湖》是最早一盘充满维生素的菜肴之一。
中文版站内下载地址←请戳
英文版站内下载地址←请戳
评论(原创非首发):
知足常乐
——读《瓦尔登湖》有感
一百多年前,亨利•戴维•梭罗到来瓦尔登湖,一个能让他快乐的湖。
这个可爱的湖实在让他心仪陶醉:奔跑的野兔子,漫步的鹧鸪,到处散发着动物的气息、草木的清香和湖泊的美妙气息。为了这个让他陶醉的湖,他放下了金钱,放下了职位, 一个毕业于哈佛大学的高材生,在美丽的湖畔筑起小木屋,同小兔子玩耍,与潮汐相伴。把湖当作他可爱的爱人。
有很过人认为他太矫情,为了湖,放下了名誉利益。但是那些人并不明白,梭罗的选择是最明智的选择。在是是非非中纠缠,还不如过着最简朴的生活,享受这简朴生活中的幸福、宁静、舒适与快乐。一如书中所说“最有智慧的人生活总是比穷人还要简朴。”
泰戈尔说:“翅膀下挂着沉甸甸的金钱是飞不高远的。”充满了太多的欲望和憎恨,怎么能够幸福和快乐呢?所以,梭罗愿意放下一切,在后,他拥有了上天带给他的快乐,宁静。这比功名利禄更更让人满足与幸福。
读《瓦尔登湖》带给我的是宁静和快乐。
《瓦尔登湖》是一本让人心归宁静的充满希望的智慧大作。美国著名评论家伊拉•布鲁克所说:“在过去的一百年里,瓦尔登湖已经成为美国文化中纯洁天堂的同义词。”
在那里,它可以倾听鸟儿动听的歌声,聆听树叶与风的低语,虫子们的窸窣,看着太阳的初生与沉落。
在看完《瓦尔登湖》的下一天,那天,我起来的很早,在阳台上趴着。风轻轻地拂过我的脸颊,然后,慢慢的,点点日光。太阳出来了。晚上,我去游泳中,看见天空的红晕,这样真的很美好。不用去想那些事情,心情很平静。在那天,我真实的感觉到太阳是东升西落,阳光很美好。相信梭罗也是这样的把!
心情真的很好。回家的路上,藏匿在草丛间的小虫的低鸣,树枝上夏蝉的吟唱……大自然带给了我另一种美好。
简朴不是所谓的物质层面上的简单需求,简朴是精神上的自由,心灵的解脱。
其实有钱人的烦恼有很多,商场上的纠纷,私下的埋怨……不如放下,用宁静的心态面对万物。大自然很美好。与其在利益的小圈子中环绕,不如跨出来,投入大自然的怀抱。
在你心中,明白自己要去追寻的东西吗?有值得你去付出的吗?利益固然诱人,但是当你放下了利益
后,你的心情是否和梭罗一样?宁静、平和、轻松? 这样的你和以前的你有什么区别?内心的情绪又是如何?其实,过简朴平凡的生活远比富裕的生活美好。
记得小学学过的名言中说:“人生有两大悲剧,一是没有得到你心爱的东西,另一是得到了你心爱的东西。”
为了一些东西而争吵,实在是无聊。为什么会这样?我们对于物质的需求太过高了。一个人来到世上,是赤裸的,身上什么也没有,所以要去赚钱,等赚了钱后,却不知满足的继续。而到了死亡的时期才后悔。后悔我年轻的时候为什么没有做那些有意义的事,没有去追逐以前美好的梦想,而去做了一件很无聊的事——盲目地赚钱。直到现在才明白。
为了物质的追求而失去了精神上的快乐,这笔交易中,追求物质生活的人亏了。而那些坚定信念的人少之又少。能抵抗住金钱的诱惑的人,他们可以被称为“仙人”。
真正的快乐不是以花钱多少来衡量的。梭罗过着简朴的生活依旧很快乐,知足常乐。
人要学会满足,才能快乐。
富有的人不一定快乐,但是简朴善良的人一定生活的无忧无虑吧!
快乐并不取决于身份、权益、家境等等,她来自于内心世界。只是一念之差。生活的幸不幸福不是物质所能取决的。当我们对大自然、对生活、对上天索取得少时,它们总是无私的给予我们更多、更多。
知足常乐,赤条条来,赤条条去,潇潇洒洒,何须牵挂?
|
-
总评分: 金币 + 19
+ 1
+ 1
查看全部评分
|