超九成受访者：婚前重大疾病病史应该向伴侣坦白

小倒霉蛋

      近日，提请全国人大常委会三审的民法典婚姻家庭编草案规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。婚前病史知情权与**权的冲突再次引起舆论广泛关注。

　　不少人对这一规定表示支持，认为婚前病史知情权事关婚姻质量，也有人认为病史属**，应尊重个人**权。

　　对此，你怎么看？“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）展开调查。

知情权与**权并不矛盾

　　婚前重大疾病病史要不要告知对方，这个问题争论已久。现实婚姻中因一方隐瞒病史致另一方背负沉重经济负担、影响婚姻质量及下一代健康的案例并不鲜见。

　　既然双方的健康情况事关未来婚姻质量和人生幸福，那婚前双方对彼此的健康情况显然应有知情权。婚前坦白重大病史，正是尊重另一方知情权与生命权的体现。此次民法典婚姻家庭编草案规定婚前重大疾病必须告知另一方，无疑为婚姻关系中另一方的权益提供了强有力的保障。

　　至于有人认为病史属于个人**，没有必要向对方“坦白”，这实际上是忽略了婚前重大疾病病史这一个人**的特殊性。

　　个人**权的保护，以不触犯他人权利和社会公共利益为前提，当其直接威胁到他人的权利和生命健康时，**权就该让位于知情权。既不能滥用，也不能扩大解释。

　　当然，目前“重大疾病”的范畴仍是一个模糊概念，告知病史的程度也同样存在边界不清问题。另外，有的疾病以前属于重大疾病，但随着医学的发展可能不再“重大”，算不算必须告知的范围，也该有个明确的说法。

　　这些问题都有待进一步细化明确，以确保既不过度公开个人**，又保障另一方的知情权，在兼顾双方权利上找到最佳平衡点。



==============================

PS  以前，婚前检查是强制的，后来不再强制了

不爱吃苹果

婚前体检很必要，要不然只能看人品了。

呆宝宝

你都要和别人结婚了，都要生育下一代了，还有什么隐瞒的，尤其是会可能造成对他人的伤害，甚至可能祸及下一代的

lrb1

选择B和C的那一成的人，估计很可能是有重大疾病的噢。细思极恐啊。

november30_

我觉得如果不据实相告的话是骗婚，对对方的不负责。不赞成闪婚，还是觉得双方应该多了解一下，多听多看。

虎鲸

这种事就算不想着对方，也得想想以后孩子啊？有些遗传病真的不适合生孩子，就算要生，也该夫妻两个人一起讨论过，做好心理准备再说，瞒着是侥幸心理吗？说真的我身边就碰见两个了，有个阿姨，她大女儿就有一点轻微脑瘫，但是不严重，只是肢体有些不协调，结果她二婚之后完全没告诉结婚对象又生，小儿子重度脑瘫完全没有自理能力，还有癫痫，出门坐轮椅，在家得24小时看护，这不是害自己加害孩子吗？另一个也是大女儿今年六岁，依旧随地大小便那种，家长居然又要生二胎，我真的挺难以置信的，怎么能这么不负责任呢？

thirdred

不光是要结婚的人自己，就连家族重大疾病史也应该说的。

不过这个靠个人的道德自我约束不现实，应该从体制上实现，比如结婚不应该只是去民政局登记就立即生效，而应该有一个月左右的申请期，在此期间提交了申请的双方都有权查询对方以及其家庭（亲属可匿名以保障隐|私）医疗保险理赔记录等。否则等婚都结成了，要宣布无效，又会陷入家务事扯不清的泥潭，执法会有很大难度。

guduxiaomu

还是需要的吧，对双方都有个保障

chenyt2004

肯定要坦白啊. 不管接不接受, 在欺骗基础上的婚姻,被发现时就是信任破灭的开始

dina9809

这是肯定需要告知的呀，欺骗的婚姻走不远