【原创】《东方快车谋杀案（波洛系列）》作者：[英]阿加莎·克里斯蒂（十二人挥下的审判之刃，道德与法律的两难之争）

淡淡青韵

【文案】
大侦探在东方快车上巧破一桩谋杀奇案的故事。波洛乘上东方快车，夜间三次被吵醒，第二天清晨便发现同车的美国富商雷切尔被人谋杀，死者被戳了12刀。
波洛根据他所观察到的各种可疑迹象以及同车人士的讯问，并结合美国实行的12人陪审团制度等情况进行逻辑推理，成功地揭开了一起“集体复仇”奇案。

【推荐指数】★★★★★（复仇，亦或是一个披上了神圣与正义之光的仪式。）

【链接】http://www.txtnovel.vip/thread-159296-1-1.html

【书籍类型】 侦探推理 复仇 密闭空间 现代

【原创书评】

原创简介
    波洛探案集中的精品之一，法律与道德，理智与情感的大战。波洛最终的选择是，让一切交给那位憎恨雷切特的不存在的陌生人。

原创评论

    世界上总有许多无解的问题，不是不能做出回答，而是这个问题没有正确答案。列车上发生的这起谋杀，同样将侦探波洛陷进一个法律正义与道德正义的两难局面。而最终，波洛选择了道德的正义，这似乎是顺应了人性的。或许他做对了，或许他也错了。


    作为被谋杀的对象，卡塞蒂确实罪大恶极，也通过行贿逃离了法庭的审判，可是仅仅因为这个，那12个人真的具有审判他的资格吗？在死者无知无觉、毫无防备的时候，他们挥下了手中自认为有力的利刃，一刀一刀，吞噬了死者的生命，在他们眼里，复仇的对象，已经不再是可以和他们平等的人，而只是一个祭品，为了复仇这场仪式所要付出的祭品。其中的每一个人在这场仪式上，似乎代表了上帝，他们通过这样一种方式，让自己能够有勇气去夺取一个活的躯体的性命。在那一刀刀下，怯懦者借此逃避罪责，柔弱者借此贯彻意志，真有勇气者则借此获得更大的荣耀。在那一刻，那个所谓复仇的仪式上，每个人仿佛都披上了一层正义的外衣。

    在这本书里，无论是凶手还是死者，本应该明晰的善与恶突然变得浑浊起来，凶手以复仇之名，却用一种冰冷无情的方式剥夺死者的生命；死者被害本就是不幸，可他却是一个罪大恶极的罪犯。理性与感性之间，不同的态度让黑白分明的边界变得灰暗。

    文章中的死者也许有人会感叹他死有余辜，但是无论死者如何，那些人没有权利去确定他的下场。电影版中的波洛有一句话：

法治必须高于一切，即便有失公允，也应重拾信念使其历久弥坚。法律信念一旦崩塌，文明社会将无栖身之所。
                 The rule of law,it must be held high!And if it falls,you pick it up and hold if even higher!For all society,all civilized people,will have nothing to shelter them if it is destroyed!

    法律的诞生是为了维护我们的权益，它是引导我们走向文明的象征，我们维护它，因为我们相信它。可如果因为法律让我们失望，就决定自己去裁决，那么在这个社会法律又有什么存在的意义？道德与法律孰轻孰重，没有确切的答案，但是这并不代表有人可以借道德的名义，轻易地取走一个人的生命。

    书的结尾，似乎是“坏人罪有应得，好人幸福一生”。但是当那些人选择谋杀的方法去复仇的时候已经决定了，他们注定会一辈子背负卡塞蒂之死。他们的确赢了，也的确输了。

梁墨言

我好像第一次看见科恐的书评0.0
涉及人性神马的，我都觉得好纠结，看完书评我觉得这书好文艺
这已经不仅仅是一桩谋杀案，这就是对人性的探索啊有木有

宠儿wang312

比利时人波罗，在火车这个密闭的空间里，上演了一场华丽的推理表演，有人也许还是会觉得那些审判者是对的，可是如果每个人都是审判者呢？那样法律还有什么存在的必要，社会会变的更加混乱，这样的正义不是真正的正义，所以还是要支持波罗的。

wwqqll5860

阿加莎是我最喜欢的侦探小说家。东方快车更是我最最喜欢的一部侦探小说！
看到结局的时候我惊讶极了。而且也不可复刻，后面再有学东方快车的杀人手法的，也不会再给我同样的冲击性了。
阿加莎的小说真的是即有质又有量，还充满了各种创意。

SurKo

竟然看到推这个！！！太感动了！！阿加莎不愧是推理女王，东方快车谋杀案脑洞大开，由于太有名在看之前就知道真相，但完全不会影响看书的热情，小说及电影都是经典。电影首推大卫版的波罗，电影中探讨“是否能以正义之名，不受法律制约，制裁他人”让人印象太深刻。

陳小豬

可是我觉得东方快车谋杀案事件的背后，是法律/警察/时代的无力耶，很明显是他们已经诉诸法律、警察等等手段，但终究没有办法使其定罪阿! 而且当中的所有人，有的是亲人有的是当时案件的当事人，他们在这几年的岁月中，饱受到精神上的摧残，这些当事人，在当时的案件中他们不是损失了亲人，就是从此的人生天翻地复的改变。如此重大的案件，最后是曾经抓到真凶，然而在死者的一系列的运作/也有可能是法律上的漏洞等等因素下，这位杀人犯，没有获得其应有的惩罚呀!于是所有人才会在时间的洪流下决定，自行审判。

所以，面对这个案件波罗显得很无力，他在查车上案件的时候也查到过去的真相了，那他要怎么办，怪自己当年没有对这个案子感兴趣然后破案吗? 还是怪这群既是受害人也是加害人的人呢?绳之以法?那这些人破灭的人生谁来还给他们呢。如果当时法律等等各种因素能够使坏人绳之以法，想必这些人也不会选择这种方式自行復仇了阿。

另外，我想波罗他在这个案件中很明白一件事，他们12人没资格审判其他人，但同样的道理他也没资格去审判其他人。在合格的社会条件下，只有法律能够审判人，但这些人是不公正的法律下的受害者，那法律有资格审判他们吗?

这背后探讨的除了法律跟现实等等的两难，还有，面对不公正的法律，我们是不是应该要去调整、去改正。法律是人修订，世人所以会有随着环境调整的需求。所以也不应该是绝对意义的法律凌驾于人类之上吧。或者，法律凌驾于人之上，但真理凌驾在法律之上。指是真理是很难公正地去评判；定义。

这些才是我看到后的心得，面对法律跟正义，谁能说谁呢。这裡面因为不够专业的警察(?)，造成无辜的女僕自杀以证清白，可是人死了就是死了，什么事他也无法活过来，要说凶手，比起这个死者，有没有可能是这些想要逼供/自以为是的警察呢，所以这个案子我很难不去偏袒这一大群凶手，因为是社会对不起他们阿!!!他们最后发现法律没能给他们应有的公道，只好选择自己一起动手!



补充内容 (2023-1-7 14:42):
另一方面我要补充我在某种意义上，不认为他们这种私刑有错的原因，是现行法律制度下，被冤枉可以有国赔，判决后还能再上诉，但当时，法律确实不够完善的条件下，他们没有任何救济手段，来惩罚凶手。

补充内容 (2023-1-7 14:57):
现行法律，一开始可能女僕不会自杀，后来也不可能抓到因各种操弄使凶手释放，就算这样真的上述发生了，只要他们在时限内(其他条件)，努力蒐集证据、上诉等等还是有机会将犯人绳之以法，有方向，就不会选择铤而走险。

徐伶俐

只看过电影，小时还真的没看过

gumi1114

看的时候已经被剧透了，看完感想大概是“如果法律无法制裁恶棍，就让正义来制裁吧！”

占心师

其实我还挺喜欢这本书的结局的。
我支持程序正义，是因为在现实的鲨人案里，能清晰明了100%确定凶手的案件其实不多，哪怕认真走完程序，也不能完全避免冤假错案，滥用私刑很可能导致悲剧X2。
但作为读者，东方快车这个案子里，死者确实死有余辜，不存在冤假错案的可能。他既然钻了法律的漏洞逃避了惩罚，那受害者家属同样钻法律漏洞复仇，这就很公平——做人不能既要又要，法律本质是社会契约的产物，签了契约就得履行条款，你不能一边拒绝法律的约束，一边又想享受法律的保护，这很双标。所以这个人死的一点都不冤。
当然，对宰了他的12个受害者家属而言，我觉得他们的行为确实不适合以法律制裁，这会显得法律本身欺软怕硬。但如果被他们宰掉的这个人也有家属，也有复仇的意愿和智慧，最后还成功了——emmmm那我觉得对方确实也有复仇的资格。
法律会平等的保护每一个人，挣脱法律约束的人也会失去法律保护，进入弱肉强食的丛林法则，这才是代价。
而主角波罗的做法也完全没问题。他只是个侦探，不是警察，不享受公职人员的权力和福利，那当然也没有公检法从业人员维护程序正义的义务。他最后没有揭露真相，说白了就是在行使一个普通公民的沉默权，合情合法合理。(是的，我觉得，如果他的身份设定是警察的话，发现了真相却保持沉默的话……问题就很大。公检法从业者如果自己都不尊重程序正义，那这个体系的运作肯定得崩，倒霉的还是普通人)

lifezhong2

这部我个人觉得没有尼罗河那部精彩