【原创】《简爱》作者：夏洛蒂·勃朗特

lostarmy

站内链接点击：《简爱》作者：夏洛蒂·勃朗特

十九世纪的文坛，它以一种不可抗拒的美感吸引了成千上万的读者，有一种抑制不住的冲动，驱使人拿起这本书，随之深深感动，心灵也为之震颤。

这是一部带有自转色彩的长篇小说，是英国十九世纪著名三姐妹作家之一的夏洛蒂*勃朗特所著。这是一本用自己的心与强烈的精神追求铸炼成的一本书，含着作者无限的情感和个性魅力，为女性赢得了一片灿烂的天空。

主人公简爱身材瘦小，相貌平凡，无金钱、无地位，却有着不平凡的气质和非常丰富的情感世界。她在生活的磨练中，抛弃了女性天生的懦弱与娇柔逐渐养成了坚强独立的个性。她不会在表兄残暴面前甘心被辱，而是据理力争。即使结果不尽人意，却始终如一没有低头；在魔鬼般冷酷的布洛克尔赫斯先生的折磨下，她不会表现出任何恐惧，而是从容的扛下来，独立坚强的活下来。读《简爱》，我为幼年的她所受到的虐待而悲愤，感同身受般的体会着简爱那幼小敏感的心灵所受的伤害。我也为简爱而倾倒。喜欢她在地位比她高的所谓上流社会人士面前表现出的那种不卑不亢的态度，喜欢她在面对爱时表现出的的那种自尊自强的精神，心中不禁感叹在距离她所处的年代进步了二百年的现代，又有几个女子有勇气为了自己的尊严而对一个心爱又富有的男子说不呢？简爱就可以！在她的身上时刻闪现着一种独立人格的壮美与崇高！

“你以为，就因为我穷，低微，不美，我就没有心，没有灵魂吗？我跟你一样有灵魂，也完全一样有一颗心。要是上帝也赐予我美貌和财富的话，我也会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样！”每次读《简爱》的时候，都会被这段话所震撼。正如爱德华所说的，简“如一只发疯的鸟儿拼命撕掉自己的羽毛。”这是一种强烈的自我释放，一种悲与爱交织起来的“支配一切、战胜一切、压倒一切”的力量。她在用自己的语言和行动表明：自己有权平等地追求一份属于自己的爱情。她不美、卑微，却以自己的独特气质吸引着所有的人。两性之间是平等的，女子必须有独立的人格，自尊自爱，不依附于其他人才可以赢得别人的尊重和热爱，才会有真正的幸福。爱情须以平等和互相独立作为基础，不是一味地接受对方的给予。假若简爱选择留下，甘心当个无名无分、近乎情妇的妻子，罗切斯特会像当初那样痴爱着她吗？他爱的是不卑不亢、自尊自重的简爱，不是一个躲在他怀中只懂得接受疼爱的女子！简爱是一代又一代的女性心中最平易近人的偶像，她不会难以靠近，她的影子飘散在我们的周围，以她为准则，大家都可以生活的自信坦荡，都可以沿着命运给予的线索找到自己真正的幸福所在。

占心师

……再次被楼里某位吓得地铁老人看手机，这都什么跟什么。
评价任何一篇名著都不该脱离故事的时代背景，而作为一个现代人，我是不理解孤儿院长大、爹不疼娘不爱、当家庭女教师——这种不幸的出身和境遇难道也能是女主的错，怪她投胎技巧不专业喽??
年幼无知被骗身骗心——这应该跟简爱没啥关系，我想了半天，名著里苔丝确实有这种剧情，但人家也不是炫耀这种“爱情”有多美好，而是讽刺浪荡子不负责任，揭示被骗女孩的悲惨命运，女孩子多看看这种书还能防骗呢
在打工的家中和有钱的男人谈恋爱——为啥不能谈?当时有钱男伪装单身骗婚，如果说谁有错，那也是骗婚男的错，这也能怪罪女主?
不择手段往上层阶级爬——这也跟简爱没关系，红与黑的男主倒是符合这个描述，最后他被砍头惹
经常继承有钱亲戚一大笔遗产的主角——有一说一，名著里用这种天降横财的方式解决主角困境一般都是被诟病的，太戏剧化了，削弱了作品的力度。
不过网文里很多主角上来就带着金手指穿越重生，武侠小说的主角们也经常坠崖捡本秘籍，西游记的孙悟空能大闹天宫，三国演义诸葛亮多智近乎妖，哪怕公认比较fw的贾宝玉也是衔玉而生，聊斋里书生们被各种狐女妖女鬼女龙女倒贴得尽好处，总得来说只要是个主角 多少带点金手指，这有啥稀奇的?能不能跟这些角色共情只看写的好不好，一本简爱咋还上升到意识形态了。
与其在这里教育年轻人别看爱情题材的小说，不如先自己搞清楚一次元三次元要分清。看爱情题材的小说就等于想谈恋爱了？那爱看悬疑推理小说的是不是还想鲨人了？爱看仙侠的是不是还要上天呢？

pzh1997

额西方怎么不看了，西方翻拍了n多版本好吗，电影电视都有

悲管逐清瑟

《简爱》算是我接触的真正意义上的外国小说启蒙，充满了外国文学的魅力。书中男女主角的塑造非常深入人心，即使看完《简爱》十几年后的今天，即使具体的人物刻画已经模糊的今天，我依然能一看到书名，就有一种别样的情感在心里涌动。在我看来，作者最成功也是最成熟的地方在于，她笔下的人物都不完美，无论是外貌还是性情，但是却令读者被故事情节和男女主角吸引，兼顾叙事与抒情，反映社会与现实，我很喜欢这部文学作品，希望更多的朋友能看看。

wwwsssdddfff

这简爱塑造的跟山菜快异曲同工了，而且男女主人公就是没有什么魅力和值得青少年模仿学习的地方，被推荐的人反复夸赞的也就是女主那所谓的知道男主有老婆就跑了的“自尊自爱”的可疑闪光点，我就纳闷，这有什么值得夸赞的，正常人不都可以做到吗？最重要的是这书和大多数西方名著的背景和角色成长环境性格和中国孩子一点关系也没有，就硬推，干嘛要孩子共情那么多——孤儿院长大、爹不疼娘不爱、当家庭女教师的女主角、年幼无知被骗身骗心、在打工的家中和有钱的男人谈恋爱、不择手段往上层阶级爬、经常继承有钱亲戚一大笔遗产的主角、为了爱情复仇等等在西方名著比比皆是的不正常成长环境长大的人物情感？不知道很多爱看书的女生就是容易陷进这种书里从而塑造自己的性格和看待世界的眼光吗？推荐给女孩子的都什么破题材和三观，中国爱看书的女孩子成长过程中天天沉浸这种作品中，能出来健康有见识有胸襟有脑子的女性吗？此书就只是普通爱情小说，没看没损失，看了也白看。但书籍会塑造意志不坚定、思想不成熟的孩子的心灵，所以不推荐年轻人看一堆爱情题材的书，人生除了谈恋爱还有很多有趣有益的事，哪怕是名著也尽量看开拓思维眼界心胸的，不要以为是名著经典就觉得安全可行可信。
有没有想过为什么西方极力推荐《简爱》给中国青少年？而他们自己却不读也不怎么推崇？想想十多年的教材中陆续删去的鲁迅和民族英雄，而教材中却都是那些长相如同智障表情的中国孩子和黄头发长相的外国爹妈、美 国 国 旗、外国名人和明星、卖 国 贼柳 chuan 志。

占心师

简爱还是蛮经典的。
楼上上上看得我一脸懵逼，简爱的性格不能算极度敏感自卑敏感偏执啊？夏洛特三姐妹的文风差异极大，你这堆评价说呼啸山庄倒是可以，说简爱就感觉我跟你看的不是同一本书。分析人物性格得考虑人物成长的环境和社会背景。简爱就是一个人格独立自尊自爱的女性，在寄人篱下，当时女性就业岗位有限，职业女性更是普遍被世人戴上有色眼镜歧视的大环境下，简爱的应对很正常。难道她知道男主有老婆之后答应继续嫁她当情妇才叫不敏感不偏执?
而且简爱里男主性格上的槽点其实更大，我喜欢简爱，但不妨碍我也很同情男主发疯的前妻。如果说女主简爱本身是作者有意识塑造出来的经典角色，那“阁楼上的疯女人”可以说是作者无意识塑造的经典文学意象。如果要说简爱这篇小说有什么美中不足，那么最后女主突然大笔遗产，跟男主破镜重圆这个结局有点过于戏剧化，虽然迎合了大众普遍更爱喜剧的心态，但多少有点削弱了作品的力度。

书香里的麦麦

说实话，在高中的时候，因为大家都看世界名著我也跟风去看了简爱，具体情节都已模糊不清，唯一印象深刻的是大学里面英语老师读简爱读的涕泗横流，全班安静如鸡

kkshuxiangmendi

这本书太玛丽苏了，可能也是因为给了一个美好的结局所以那么畅销，毕竟很多人看书是要从现实中逃离，去文字中做个美梦。

wwwsssdddfff

没看出简爱哪点自信了，就一直觉得简爱是极度自卑下的极度敏感偏执的性格，越强调啥说明越在意啥——她怕别人瞧不起她，她成长环境塑造了她的性格，也没看出性格有多出彩啊，这书和好多的西方名著大不同的地方，可能就是此女主没像其他热门名著的女主一样被骗身骗心再被抛弃？为啥要大肆推荐给广大青少年特别是女孩推荐这些成长背景的书啊啊，女孩子除了谈恋爱没别的事可干了吗？勃朗特三姐妹的书好几本疯子偏执狂角色，阴森无聊，一股子小家子气，情节无趣，人物没魅力，三观不正，男主家还有原配呢，然后又是疯了的，就烦写一堆不正常人类爱情故事博眼球，不会描写正常健康人类的平凡生活是怎么的？非得把喜欢文学的正常的未成年小读者的三观给扭曲极端化了，从小看的都是这样的“名著”，认为世界就是如同西方名著里的世界，他们的三观可想而知，结果越喜欢读名著越歪，要非得推荐给女孩子必读西方名著（男孩子可以读啥女孩子就可以读啥），建议读《小妇人》，三观正，给人希望温暖，教女孩子独立自主、有思想、善良有生命力的活着，那里的女孩们活泼开朗、幽默风趣、有知识有见识有魅力，没有奇奇怪怪的成长环境的男女主和洒狗血剧情，文字给人与力量和关爱，全是正常健康的人类的成长故事，教你解决正常人类的挫折烦恼，哪怕你就是简爱的成长环境长大的，更推荐《小妇人》而不是《简爱》，因为当你看到好的范例才有希望才能有动力好好成长不至于把路越走越窄和极端，将来有了自己的家庭才知道怎么给予自己孩子和爱人健康的爱，弥补自己童年的缺失救赎自己。

kkshuxiangmendi

希望大家都有简爱的自信坦荡。