【914字】【今日话题】当吐槽成为一种氛围

kfirefly

今天在某BG文点评下刷了好几条评。
点评会上瘾╮(╯-╰)╭
这段时间一般看过的文我都会评。

点评这个功能很好，但目前看来，似乎称为”吐槽档“更合适。
到BG区看，几乎所有上榜推荐的文底下都是一堆吐槽。
从攻击文中角色的
到攻击作者人品三观，
甚至还有攻击原创网站的。
假设吐槽都成立的话，那BG上榜文基本没有可看性。（BL不知道，很久没去了。）

文字这种东西，一向是仁者见仁的。你觉得好我觉得不好，同一篇文有人喜欢有人讨厌那很正常。
但是总结吐槽，无非三种，要么主角苏/NC/白，要么故事雷人，要么作者三观不正。
前两个理由还算正常，但是作者的三观？
三观这种东西有放之四海皆准的标准吗，你怎么能确定不是你的三观有问题呢。
自从出现了反琼瑶这个故事题材之后，所有名作的三观都有了问题，任何原作的角色都可以拿出来黑，
也许从那时候开始，抨击写别人的三观，就成了一种厉害的武器。
故事啦人物啦你写得再好有什么用，你三观根本有问题。
最厌恶的一种吐槽，就是仿佛站在世界顶端的睥睨。
写手几十万上百万的码字，得来你一句垃圾。


我想点评还是平常心一点好，吐槽其实就是一种发泄，带”泄“字的通常都不是什么正能量的东西。
我曾经有过看某文有点不爽，但是吐了槽之后发现这篇文根本没有丝毫可取之处的经历。而实际上呢，那篇文一定有它的可取之处，高收藏和高积分不可能全都是刷出来的。一般来讲双高的文比双低的文，通常还是会好上一些的。
但这篇文就这么被我自己否定掉了，它其中值得记住和琢磨了解的东西被忽视了。
再退一步，有可能会喜欢这篇文的读者，看到吐槽可能就错过它了。

还有过一次看文，本来觉得挺不错的，后来手多去点点评来看，结果再怎么看那文都看不下去了，潜意识里已经有对着文的不满了。

我们不是救世主，不能用自己的三观去否定别人的三观。
其实网文这种东西，就是图个看得开心，真想学点什么深究什么去看那些人文科学的读物不是更好。

当年没有点评的时候，看着书名什么的舒服就点看来看，好看就看不好看就弃。
心平气和的。
现在有了点评了，好像拥护的反对的一定要说服对方。
其实说服不了的。
网文里不是用烂那句话了么，甲之蜜糖乙之砒霜。

不针对任何人，不针对点评功能，纯粹是就是论事，其实我也纠结迷茫中(￣_￣|||)
不喜欢就走开，也是一种善良。

紫烟鸿

其实不管是吐槽还是推荐都只是个人对书籍的感受而已，每次看到感兴趣的书在下载之前我都会先看看书评的，而且有时候会看到很精彩的评论，本来不是特别感兴趣也会很想看看书了。支持认真的评论，但不喜欢没有意义的跟风，有时候会被误导。

繁花胜锦

嘿 我现在想看校园玛丽苏

voilet123

kfirefly 发表于 2013-8-10 18:52
我还是坚持认为孩子是无辜的，大人才是罪魁祸首。出轨的人比小三更可恶。现在的情况是小三人人喊打，出轨 ...

那就各自坚持吧，正如其他点评的人也可以坚持他们所认为的观点，例如以三观正不正来衡量文的好坏，Lz要是觉得不乐意，也可以不看人家的点评。

kfirefly

voilet123 发表于 2013-8-10 14:50
我没有针对Lz的意思，只是表达个人看法，Lz别介意。不过个人认为一个好的故事道德基点正确些可能更好 ...

我还是坚持认为孩子是无辜的，大人才是罪魁祸首。出轨的人比小三更可恶。现在的情况是小三人人喊打，出轨的……呵呵。不想讨论小三的问题，因为很明显。我说的是那种界定模糊的情况。为什么有要有法律，因为如果每个人都按自己的道德观来，社会的规则会很混乱甚至形不成规则。所以我认同法律认同的。法不明文禁止不为罪，任何人都没有资格去说谁有罪，看过死 亡笔 记吧，一开始主角的设想很好啊，让漏网的罪犯罪有应得。他还算是个精英呢，但是到后来呢，自我膨胀了，因为他用自己的标准来裁判。你说的一大堆都是假设，你为什么不去假设因为有车祸，所以不要开车不要出门呢？不能因为假设来定罪。题外话了，我说的所有话的意思是，读者没有那么白目价值观那么混乱，孰是孰非的不需要靠别人来判断，网文的影响力也没有那么大，三观的形成有很多因素。宽容一点，社会在进步，人也在进步，相信读者吧。PS，说起来，你说的这种歌颂小三和私生子的文…我好像一本都没有看过………我认为BG区被骂三观不正的文，也没有这种问题。

zsjshhy

不喜欢就走开，也是一种善良。
很喜欢楼主的这句话，随着看小说的类型越多，对小说的要求也高了起来，但越来越多的写手加入到网络文学的大军，以致我们想要看一本让自己欲罢不能休的小说都觉得难。

voilet123

kfirefly 发表于 2013-8-9 15:35
……我讨厌的是那种高高在上的点评。在我看来，作者写那么几十万字几百万字的文，至少辛苦，何必去人身攻 ...

我没有针对Lz的意思，只是表达个人看法，Lz别介意。不过个人认为一个好的故事道德基点正确些可能更好，再华贵的衣服要裹了坨大便也让人恶心，还容易骗人上当。写几十几百万确实很辛苦，但如果是颠倒黑白的，把小偷强盗美化成救世主，写的越多越精彩破坏力说不定更大。再说既然是言情小说，必然是围绕着这方面讨论。而且都公认小三渣夫之类的不好，那些写文的人还在美化这些人，误人子弟，不是更可恶？要知道看文的人大多都是低年龄段的，三观正在形成期，大多很容易被误导。她（他）们可以乱写甚至赚人钱，却不许别人指出来，这未免有点霸道。至于说私生子无不无辜，只能说见仁见智，毕竟具体情况不一样，不能一概而论。但是个人认为小三生的孩子本身就是罪孽，因为这是捅人家无辜受害者（妻子）心窝的凶器，天天提醒妻子自己的丈夫背叛了自己，天天被捅心窝子有几个受的了，想忘都忘不了，完全是杀人不见血。再说了，小三生其本身十个有九个不就是为了破坏他人家庭，好抢人家产么。更何况这样的孩子会不跟婚生子抢爸爸？会不跟婚生子抢家产？他们能安于私生子头衔？能认命？现实中有的小三孩子不还把婚生子整的很惨么？（其实严格的讲，这样情况下生的孩子连生命和所谓的血缘关系都是偷抢来的不是么）也不是法律规定的就是对的，有的地方法律还允许吸毒呢，那能说明吸毒就是好的么？对不对是要看其会不会伤害无辜的人。不是只有私生子的心是肉长的，正常婚姻中的孩子是精钢铁铸的。正因为生命宝贵平等，所以才更要维护被害者一方。要知道婚生子才是最无辜的，自己的家庭被破坏，自己的妈妈被伤害，属于自己的生活资源被掠夺，末了还要被逼承认跟凶手平等，被强迫套上血缘关系，被逼着要乖乖把属于自己的东西交出去，不交就是“犯罪？”。。。。这不是心大不大的问题，而是认同强盗逻辑可以说在助纣为虐了吧。。。。

kfirefly

voilet123 发表于 2013-8-5 22:00
其实不管三观如何难以评断，可大体上的对和错是不难分别的。确实有很多所谓的言情耽美小说尽在颠倒黑白，误 ...

……我讨厌的是那种高高在上的点评。在我看来，作者写那么几十万字几百万字的文，至少辛苦，何必去人身攻击。小三、出轨这种大家都知道该批判，已经是社会的共识了吧。自从有了反QY之后，我觉得有些人已经病态了，看到不爽的就要去黑，动不动就是别人三观有问题。你可以去看看BG版最近上榜的几篇文底下…我不是反对点评或者吐槽，我不喜欢那种乱吐和天上天下唯我独尊。你说三观大体可分对错，是呀，类似小三出轨这种是错，可是即便是法律，婚生非婚生子女的权利都是同等的，因为孩子无辜。打个比方，你可以讨厌非婚生子女，但你不能说他们的存在就是三观不正，那是歧视。这就是“三观”模糊的地方。还有一些小说，它不是那么正面积极，因为现实本就有灰色的地方，不应该就此说它三观有问题，说“有争议”不是更客观吗。
我会看点评，但是我希望点评能靠谱点，不带那么多主观感  情 色 彩的客观一点。多说说故事如何，文笔怎样，少去评价这篇文章有没有道德。
换一种说法，不拿QY来说，就说泰坦尼克（最近也被黑得挺多）还有HP，有人会去说原作三观不正吗？没有，因为原作很好看，它给人带来的正面的积极意义远超过了所谓“三观”的纠缠。更不用说三国水浒这些了。
为什么不能把心放大一点呢。

人生如寄何为忧

楼主的这个是今日话题，我帮你加上了，这样奖励就提高了=V=
感谢你的参与啊

其实这样的点评君也蛮多的，不过不是自己的喜欢的吐槽下就好了，但是有的却太过了反而不好

voilet123

其实不管三观如何难以评断，可大体上的对和错是不难分别的。确实有很多所谓的言情耽美小说尽在颠倒黑白，误导读者。这么些年的小说满目的私生子（女）、小三，他（她）们或白莲花或风情万种或手段毒辣的抢着别人的东西，破坏着别人的家庭，却总是“情有可原”的，就算情无可原，那也是小三和出轨渣夫有“真爱”，私生子呢则是二人的结晶，比婚生子要高贵美丽善良私生子恶毒那是“邪恶”的正妻和婚生子“逼得”。。。在这帮人的观念里，地球是绕着他们转的，善恶的定义是看他们的处境和心情的。至于家庭和正常生活被这些人破环的受害者（妻子和婚生子）呢，就该乖乖给这帮子人让位，最好一天三柱香供着，否则就是恶毒的，自私的，不了解真爱的（如穷摇的观点）。而那些维护自己正当权益的妻子和婚生子则被描绘成自私恶毒丑陋，破坏和干扰小三或私生子及其母亲的所谓“真爱”，最后被炮灰掉。有时候很难理解到底是怎样的思维逻辑才能在如此冠冕堂皇的美化那小三、渣夫和私生子这些小偷、背叛者和强盗，抹黑无辜的受害者？如果这样的还不能确定是否叫三观不正，不妨试问自己当自己的家庭被小三破坏，你爸带着小三和私生子上门，或你丈夫带着小三和私生子上门，你还能高高兴兴的大喊小三真爱，然后把家和钱财还有自己赚的钱都让给他们么。。。