【原创】《繁华》作者：沐声（以此文来简单探讨一下究竟何为文笔）

熊喵。

文案

35岁的贺佑钦久经商场，尽管来路曲折却披荆斩棘走到了光明大道，
谁知一朝醒来竟然踏入平行时空，变成了25岁的自己。
不但多了一个前任，前任发生车祸之后还留下了一个拖油瓶，
想要开始新生活的贺佑钦不得不过上了商场争斗与带孩子的双重生活……
一个重生到平行空间，另一个穿越成小盆友，狗血乱炖的故事。
互攻，1V1

内容标签： 重生 豪门世家 励志人生
搜索关键字：主角：贺佑钦，厉容锐 ┃
配角：袁竟惟，袁复立，郭睿，姚真，胡凯等等 ┃ 其它：现代都市

原文地址：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=2012291
站内地址：http://www.txtnovel.vip/thread-2832708-1-1.html

【书评·吐槽向】
现在好文越来越少，作为一篇点评中大部分都是赞扬的文，我是怀着激动地心情下载的。
看了百分之十左右的时候来坛子里发了点评，当时觉得虽然整体不是特别出色，但是胜在剧情设定很新颖，
受的性格也并不让人讨厌，比较期待攻受之间的互动，总体来说还是一篇可看的文，水平在中等偏上。
然而当我看到全文一半的时候，不得不收回之前的评价了……
因为我终于闹明白了一直以来看文时的违和感在哪里，这个作者的文笔，有着致命性的问题。

个人认为，这种以情节为主的小说，基本都应该是以描写为主，叙述为辅。
以此才能体现人物的性格，推动情节发展，也让小说更生动更有感染力。
然而这篇文的作者，全篇都是用着“叙述”的口吻来进行描写的。
而且在笔力不足的情况下，让人感觉这些描写很空很虚，
就像说这个人长得很美，没有具体的描写他到底美在哪里，而是空泛的叙述说他长得好美啊，别人看到他都移不开目光。
在描写人物动作的时候也是用着平淡的口语叙述，有点像流水账。

我这么说可能大家会不太理解我的意思，下面举几个原文的例子说明一下。

（1）在狭小的空间，任何的武力都无法全力施展，只有利器才是关键，贺佑钦的动作干脆利落，力气也相当大，男人也不是吃素的，一来一回，两个人手臂上都被划出了血痕，厉容锐一边控制方向盘一边拿出了贺佑钦的手机拨打电话，他知道郭睿是快捷键1，在紧急的时候最先打给了对方，因为厉容锐无法出声，贺佑钦大声喊道。

这段话是第一次主角遭遇绑架时的动作描写，本应该惊心动魄的一段情节却因为作者用叙述的口吻来描写，变得平平淡淡。
“贺佑钦的动作干脆利落，力气也相当大，男人也不是吃素的，一来一回，两个人手臂上都被划出了血痕”
这段话看似搏斗动作很激烈，但是仔细感受的话，跟没说一样。
动作干脆利落，怎么干脆怎么利落？干脆利落的干了什么呢？
力气也相当大，好吧，他用大力气到底干了什么却没有说。
一来一回手臂上划出了血痕……我脑补的就是这俩人坐着用到你划我一下我划你一下……

我没写过小说，但是作为新闻系学生，觉得在写作方面还是有那么点能力的吧。
所以我就厚着脸皮自己把这段话稍微改动一下，大家比较一下作者的描写是不是存在问题。

“车内的空间太过狭窄，武力根本得不到施展，这时手中的利刃便成为了重要的武器。贺佑钦敏捷的躲过对方的进攻，凭借力量将男人刺过来的利刃挡到了一边，并且利落的进行了回击，然而男人也不是吃素的，一来一回的搏斗间，两人都被划伤。”

我改动的也不是特别的精彩，但是总觉得我写的这种才应该是小说中的描写，而不像作者那种平白的叙述。

（2）  “去吧，你们年轻人自己去聚一聚，不用陪我们这些老头子了。”一点也不老的老头子郭成秋笑着把年轻人打发走了。
    剩下的几个参与了谈话的老家伙们似乎都对贺佑钦表现出了欣赏的态度，连郭睿都咋舌。

前后文基本没有描写贺佑钦说话举止有什么特别的地方，但是后面就直接说这些商界大佬对他很欣赏……
而且用词也有问题，自称老头子也就算了，作者在描写的时候还用“一点也不老的老头子郭成秋”、“几个参与了谈话的老家伙们”，是很别扭的。

（3）虽然有郭夫人领着，但厉容锐毕竟是个小孩，他怕他离开久了会让他不安，在这种繁华喧闹的场合，他一个不会说话的小孩子会不会待得久了会不会无所适从。

繁华的场合……这形容词也是醉了……

（4）胡凯送的东西特别有意思，是一套德海的全景模型，只有一张桌子那么大,却做得非常精致,连某些地方的招牌都细心绘制过，仔细看甚至能在里面找到鼎泰和厉丰的大厦。

作为商界有名的企业鼎泰和厉丰的大厦，在招牌都细心绘制的模型里，居然用“甚至”来形容能够找到模型中的大厦，这个逻辑实在不太懂……

（5）    贺佑钦打开了琴盒，大提琴的流线型线条让人惊艳不已，黑白两色的搭配仿佛音符的交融。他伸手把琴拿出来，拨动了一下琴弦，浑厚丰满的声音流淌出来让贺佑钦笑了起来。   “它的声音很好。”

恩，作者知不知道有个词叫音色？

*******

我真的不是吹毛求疵鸡蛋里挑骨头，这些只是随手找出来的奇怪用词，
可以说，全篇这种不适当的描写比比皆是。

之前曾经看到有人探讨过，好文笔烂情节VS烂文笔好情节 大家更受不了哪个。
我真的是可以忍受情节憋屈不合心意，却忍受不了没有文笔。
作为小说，作为文学作品，难道首先最基本的不应该是文笔的保障吗？
一篇错别字连篇逻辑混乱用词幼稚词不达意的文，也好意思称作小说？
我不是特指这篇文哈，说实话这篇文不是传统意义的文笔问题，而是描写手法就是错误的。

当一篇文章有文笔了，才能让读者更融入情节，甚至对于一些自己不太喜欢的情节，也能理解。
所以这也是有些文其实文笔不错，情节只不过不那么大众或者有那么一两点不讨人喜欢，就会因为一些人的个人喜好而被批的体无完肤。
这种时候我都会替这类文的作者不值，也产生一些读者太过任性的想法。

我是接受能力很强的读者，只要不是三观不正，就算不喜欢某个情节，也会试着去理解。
当然不强求每个人都跟我一样啦，写这篇书评也是本着探讨的心态，说说我自己的想法~
恩，就这样~



对了，写完帖子才想起来一个问题。
这篇文因为涉及商战，虽说不大了解这些东西吧，但还是有个问题想请教一下万能的网友们……
主角的公司想通过收购一家有技术的企业A来进行转型，然而这家企业的技术其实早被别人挖走了，
而主角前世为了得到这家企业A，甚至像另外一家公司B借款，但是他不知道的是，这家公司B其实是商业对头的皮包公司，
企业A和公司B私下有瓜葛，B假装说把钱打给了A其实没打，骗的主角技术没得到，还欠了B好多钱。
我只想问一个问题哈，为啥不让B直接把钱给主角呢，这样不就不会被骗了……

sonyaguyue

之前对位面文不感兴趣，架不住对作者的爱，硬着头皮看完。幸好，幸好，没有错过。

沐声算是一位老写手了，文字功底扎实，老梗写出了新意，让人欲罢不能，熬夜看完了。

开篇通过攻的车祸设置悬念，引出攻、受、白月光之间的大狗血，以及攻家族内部的勾心斗角。

受在临死前意外从A世界穿越到与原世界平行的B世界，且回到了30年前。预知未来的受憧憬着改变悲剧，大展拳脚，变身人生赢家，奈何上帝是公平的，重生大礼包还附赠对受厌恶到极点的攻。换了芯子的受果断同意和攻离婚，意外总是让人猝不及防，攻发生车祸昏迷不醒，攻受两家是一条绳上的蚂蚱，受无奈进入攻的公司，开启“守护”模式，清理公司里面的牛鬼蛇神，同时调查A世界自己公司倒闭的黑幕。

受在打怪升级的时候，B也开启副本穿越到自己侄子身上。借助副本，攻的世界也发生巨变：首先他的白月光不只不白，还黑的深沉，白月光致力于谋夺他的公司；在化身侄子和受的朝夕相处中，攻对受从讨厌、愧疚、信任到心动。
看到简介之后我一直琢磨，攻要怎么和受坦诚他曾变身成侄子。脑部了N多套路，还是要服作者，居然就那样揭秘啦。 一口老血哽在胸口呀。

文章中的商战描写很是精彩，而且作者也避开了受穿越来大杀四方的金手指，每个反派都智商在线，和攻受之间的战斗也是互有输赢。作者很擅长营造气氛，特别是最后攻受同心协力挖坑大BOSS看的心跳加速呀，明明知道他们肯定会赢，还是忍不住担心，万一没有配合好呢。

fflower2004

读者和读者绝壁是真爱我也看不下去，那个叙述方式看着太难受了

suan0919

作为一个在看文方面轻微完美主义的人，lz纠结的问题我完全不纠结，能让我看完的文必然情节和文笔都还过得去，没有取舍问题。

如果文笔太烂，我基本在一两章之内就会弃了。

如果情节太无味或者太累人，十章到三十章之内。

没有必要难为自己，看文不就是为个爽么，特别是文笔问题，烂文笔的东西看多了会影响自己的文笔，亲身经历，屡试不爽，所以绝不将就。

因为现在网文的质量真心说多是泪，所以有所退让，成语乱用可以忍，语法不对可以忍，因为这两条我只要不是发烧把脑子烧糊涂了就不会犯，但是行文干瘪啊平淡乏味啊流水账啊这些，不能忍，会传染。

雪薇之春

这篇作品被推荐，但目前还未看；
所以对这部作品以及这位作者-个人都不予置评。

只是因为在此看到楼主所说的-
关于讲故事方面的“描写”跟“叙述”谁先谁后的问题……想就此交流一下个人看法，单纯就事论事、仅供参考。



个人的理解是：


当读者们看到一个故事时，
读者的第一需求是要能看得明白：——这到底是在讲个什么事情？
而非单纯是看其中所描写的某个细节如何。



对于【讲故事】来说，

首要的也是：
作者是否能把这个故事的来龙去脉-讲清楚讲完整、
让读者能看明白——所以相对来看：对剧情的叙事逻辑性通畅，实则要更优于描写。



真正能掌控故事全局的作者，也从来都是在营造一种叙事氛围（或者说是一种故事气场）。
这种作者是在打造整体故事架构之全局观、从大局着眼：而非仅在抠细节。


描写是辅助叙述的。叙述才是叙事的主体。

一篇故事，如果连最基本的剧情叙述-都讲不清楚……那么加之其上、
即使有再多精美的描写也于事无补、反而更容易添乱。

对于【讲故事】来说：描写不是最必要的——真正最必要的是叙述清晰。


个人看故事，就是看故事之叙事逻辑本身：

先要能把一个故事讲清楚，然后才是ta能把讲清楚的故事、再讲得精彩。

（事实上只要能把故事讲的够清楚……精不精彩倒并不那么重要。）



一篇故事，如果连最基本的叙事都叙述不清，

就像一位走秀的模特本身已经站不起来了，

那么这时再给他套上再好看的时装让其展示“是多么美”…他也是不成形的、因为根本立不起来。


——所以，个人看法是：以讲故事来看：“叙述”更优先。


如果真要选：A文笔漂亮，但剧情叙事不清；B叙事清楚，但文笔平平的话——个人选B。




以上赘言，仅供交流，仅供参考。

rhyy2004

我是完全赞同楼主的意见，也更喜欢楼主的修改。因为个人偏好，文笔于我而言在情节之上，不管情节再精彩，没有文笔的辅佐，反正我是完全看不下去的。

marysonya

Lz改的比作者好，但是我觉得你改的第一段只是也只是用了几个形容词来修饰搏斗过程，略空洞啊，主角的敏捷我多想自己感受出来，而非被安利……文笔这东西，我的理解是最起码的标准是用词准确，其他的很难一概而论，毕竟众口难调。打个比方，我喜欢精炼的，看到一大段一大段不合时宜的华美形容词自动打马赛克，感觉很多余，但是也有人觉得作者真有文采……

李墨白

作为一个文字工作者，我对楼主的回复是“文无第一 武无第二”新闻系的你难道不懂吗？

jessican1

同纠结文笔，文笔好的故事狗血一点也能顺利看完。文笔不好的没有读下去的欲望，情节再新奇出彩也看不到啊！

慕颜念陛下

yumiamane 发表于 2014-8-20 11:34
对楼主的发言表示很有同感啊
虽然不是全部看法都一样
但我也很纠结作者用错词~~

对的，我也看不进去啊，病句连篇，我都快一头撞死了