【原创】《麟趾》作者：梦溪石（应该还有几件事没交待吧……？）

amyshen22

文案：世人都道，贺融样样皆好，唯独一样，美中不足。
打从落马致残的那一日起，他的人生似乎就注定坎坷伴随着峥嵘。

已识乾坤大，犹怜草木青。


【站内链接】http://www.txtnovel.vip/thread-3759309-1-1.html

【原文地址】http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=3006744

【书籍类型】宫廷侯爵 传奇

【推荐指数】★★★★

【原创书评】

        这位作者的文之前看了不少，蛮喜欢的，个人感觉这篇不如前几部……（与无CP没关系）
        
        李泰这人真是……难以让人相信是从小在皇宫长大的，还不如在草庐长大的儿子们！他为了当储君，答应给庶母（贵妃）太后的尊位。既然人都死了，连以后的晨昏定省、吃用开销全都替他省了，还抠抠索索连个名分都不肯给！他是不是以为人母家都不知道这个承诺？！刚刚抖抖豁豁坐上这个位子，连安抚拉拢宗室（贵妃女儿）……都不会（或者是不愿）……哪有皇帝的样子？！说到底，就是为了他自己的母亲挣，也是为了自己当初不受待见，如此心胸，让百官黎民怎么想？他之前当了回陈世美，不肯给一起吃苦的侧妃转正，做为男人也是渣得可以。不过做为父亲，这事总算有一点是对了，保住了小儿子没被上面的哥哥算计。侧妃如果转正，她亲生的幼子就成了唯一的嫡子，是合法的继承人，不知道大郎会怎么对他了……
        
        大郎他们的悲剧，李泰是要负一定责任的！（无论是作为父亲或皇帝）如果他心里认定，三郎、五郎不管怎么优秀，太子只能是大郎。那么让大郎认在皇后名下，是远远不够的！！！最好的方法，也是最能安大郎心的，只有一个：追封大郎生母为嫡妻（皇后）。李泰为什么不喜欢三郎？除了他的生母，还有就是自己唯一的嫡子死了……可见那个时代人们对嫡子的重视（皇爷爷也是在意的要死！）嫡子是长子最好，不是也无所谓（李泰的嫡子至少有三个哥哥）。只要大郎成了如假包换的嫡长子，地位自有无数儒生为他摇旗呐喊，轻易动不得。汉宣帝也不满意自己的嫡长子，可他能立淮阳王吗？当然不行。
        一般皇子在成功前，个人力量有三个。1：母族。2：妻族。3：伴读。这三个是自然绑定的，不出重大事件不会倒戈，就是倒了敌方也不会随便相信。成人后，会有收拢（或自荐）的谋士班子，这第4个组成部分，忠诚度有时不如前三个，中途退出了，你也不方便去谴责对方。如果是前三个背叛了，倒是可以斥责的……质量一般来说前三个都不差，母族如果不是宫女出身，那么外祖，舅舅都应该在朝为官（将），妻族就更不用说了，皇子的嫡妻，哪有差的！同理，皇子的伴读也是勋贵高官之家的嫡子，这三股的质量肯定比大郎的路边摊班子强。
        因为特殊情况，大郎前三个皆无！苛刻地说，他很不合适当太子，李泰也没适时拉他一把。他几乎看不明白自己的处境，没有稳固的个人力量，虽然是太子，但依然是臣子！文武百官是不会来向你效忠的。父亲上位是弟弟们的功劳，弟弟又掌着兵权，他将来也坐不稳大位。
        二郎妻儿出事，他说让二郎上门来听他解释，自己的位置摆得很正，对呀，我是太子怎么可能是我上门呢，当然是你上门啰……也不看看是出了什么事，这时候还要端架子。没有抛弃糟糠之妻，当然是好男人，可恰恰因为是平民之女，脑子相当简单，坐等二郎来听她诉说自己的清白？！（嫂子不方便寻叔叔，你还有儿子！）之后还要在三郎那边说一下二郎妻子的那些不好……这要换成是裴皇后当太子妃就绝对不可能！
        大郎动不动就和弟弟们说患难之情……可每回提到，都是因为有事要办，从来：“有事钟无艳，无事夏迎春！”兄长也好，君王也好，凉薄得可以。他的回忆也是无比金贵！光是回忆一下，就要弟弟为他办事了。人家皇帝都要给点好处，让臣子办那些不怎么好办的事，到他这里都省了。也许长兄在草庐确实对弟弟们爱护有加，但这种挟恩邀功的方式真心不聪明，常言说：软草能捆硬柴，硬柴绑不了软草！！！特别是在草庐的最后几年，三郎功不可没！不要总是回忆哥哥对你们有多好，而是要说说弟弟们多么能干，将来是哥哥的福气。（个人感觉象宋王李成器那样明白的人，真是太少，也只有象他那样明白才能活得长久）

        老皇帝曾感慨：是孙子，不是儿子！！！他那么爱重前任太子，却从没有提到孙子（太子的儿子），应该是没有……那个时代绝嗣是相当大的事，一般是要从近支过继以承太子香火……既然喜欢三郎怎么没让他入嗣太子呢？那三郎不就是名正言顺的皇太孙了？？
        
        三郎登基了（个人感觉好象有三件事没做），没有否定李妃的儿子，也就是承认了他的合法地位！没有乘着李外公领便当，将这位小御弟（以太后懿旨）废掉！既然李外公是个反贼，李妃鸩杀皇帝，所以孩子的生父另有其人……由宫女（太监）揭发丑事，水到渠成并不难。否则就算孩子长大不学外公造反，但他外公钻营多年，难保没有几个脑残粉，想100%清干净是不太可能的，借着小御弟的合法身份兴风作浪，指责一下三哥的软肋（等下说）……三郎不如釜底抽薪，一干二净。留着他，也是个不小的麻烦……所谓手足相残什么的，也要看情况，这里情况特殊。
        三郎生母肯定是要追封的，这是贯例。但在追封前是不是应该先翻案。太后是个罪人，不但影响自身，还影响当皇帝的儿子。
        李泰的第一个嫡子，因为落马死了。别说当初就知道肯定有问题，哪怕真是意外，现在三郎当了皇帝，也只能定性为某人（李外公）蓄意谋害了！因为皇帝是不能犯错的，少时累先帝嫡长子夭亡，这是污点啊！尤其是：嫡出的弟弟，有功的弟弟都在呢，别有用心的宗室叔叔……为了防住悠悠之口，这件谋杀案，也应该早早大白天下呀……（这几件事都没提）
        


补充内容 (2017-10-10 20:12):
抱歉，应该是“贺泰”！！！
打错了，不是李泰。

3527739534

很好的一篇文，楼主多想了

gl5864

几个没说清楚的情节大大开个番外理清一下就好了，表示没看过瘾。

hlbtyswsq

#看作者下系列
虽然三郎不是千秋里面的受那种绝对的好人吧，会有私心，会有欲/望，但是有底线，顾亲情，念大义
笔下开的花决定于执笔人的眼界与胸怀，这大概不是品文是吹梦溪石大大了（笑
虽然觉得麟趾完结的有些猝不及防，不过也好，不然大业成后大概就要成家了吧，毕竟现在又不能有超越兄弟情的存在 ：）
不过已经很足够了
既是手足，又是……还好一直有你在我身边，到底没有成为孤家寡人。
四星推荐！

amyshen22

松儿 发表于 2017-10-3 02:10
看了20％不到   但是我觉得楼主所谓的三点没说请至少第三点没什么好说的   更算不上是“少时累先帝嫡子夭亡 ...

对于安分的臣子（哪怕挑剔的臣子），都成王败寇了，当然没人拿那么久之前的事来说三道四了。可对于有勇有谋又有野心的宗室来说，造反前写的“征讨檄文”怎么少得了“捕风捉影”呢？欲加之罪，何患无辞？！这难道不是好料吗？

等到造反者在檄文中把嫡长子早夭好好渲染一番，那个真相可就面目全非了，不象您说的那样：三郎也是受害者，嫡子的早夭和三郎没有半毛钱关系……

有提到（大概）是嫡长子央着三郎带他去骑马，三郎拧不过他答应了……可见当时嫡长子去骑马，也不是完全让鲁王夫妇认同的，（他们也许认为三郎没有劝阻弟弟别去做对这个年纪来说可能有危险的事）。那么这里就给别有用心的人留下大作文章的空间。真实发生过的事，写进造反檄文，不是比无中生有出来的事，更有说服力吗？
确实苛责一个7岁的孩子没有意义，鲁王和嫡妃都死了，也没有人再来提这事……可想要“白帽子”的藩王却不会让这事石沉大海，他们怎么会允许三郎是清白的（虽然事实上他是清白的），檄文里怎么可能**相呢？那百姓也会觉得三郎没做错什么呀？贴出来的当然是抹黑三郎后的内容，才能达到叛军势如破竹，庶民们夹道欢迎的效果。

弟弟出意外发烧烧死了，照理确实和三郎无关。孝诚仁皇后难产死了，难道是废太子胤礽的错吗？但后来胤礽有条罪名：生而克母！

如果说难产的孩子自古以来都被认为克母，是罪人。孝诚皇后比胤礽尊贵（又是长辈），所以她死了，就算是胤礽克了。同理，嫡长子比庶三子尊贵。出意外后生病了，那么就是庶出的命硬，克了嫡子！庶民们很信这套，祥林、贺老六的死实际上同祥林嫂没有半毛钱关系，但庶民们大多都认为祥林嫂是有罪的。

为什么李泰明明是长子，却只能当鲁王，不能当太子。没有一个人为他打抱不平？因为他是庶出；为什么裴皇后怀孕，大郎吓得要死？因为嫡子的尊贵，不容置疑！若裴皇后要为儿子争一下，大郎再蠢也知道天下儒生会是什么态度。他们是亲兄弟，照共和国的标准来看，哪来什么尊卑？可那个时代有，而且不是一点点！

我的两个儿子，如果出了车祸，一个死了，我确实不会怪另一个残了的。但是，这文是架空，架空也是古代。这边没有9年义务教育，庶民基本都是文盲，多半都是跟着舆论走。《韩非》的八奸也提到了“流行”，舆论很重要，不是吗？如果有心人故意宣扬嫡长子的死就是三郎的手笔，庶民肯定会受到影响……

唐玄宗为什么不让长子李琮当太子？选了次子李瑛？不是因为偏爱次子的妈妈（虽然那时赵氏也受宠），而是因为李琮小时候打猎让兽爪挠了脸，留下了永恒的印迹……这就成了长子不能继位的罪名了。可这算李琮的错吗？未成年人打猎遇险，难道不是父母的错？
吴王李恪是罪人，凌烟阁功臣有几个都这么说吧……什么罪？投胎去杨妃肚子！那么谁造成他投胎的？难道造成投胎的李世民反而没错吗？古代当然要讲理，但有些时候、有些事是无理可讲的。
真让谋反者将当年的事上岗上线了，三郎去哪儿喊冤。

三郎当然是受害者。可一场“骑马意外”在有心人的笔下，写出来的造反檄文就是罪在不赦了（说不定鲁王嫡妃原来因独子早夭而病亡，也会被有心人写成：非病亡，庶子害嫡母……）。毕竟皇帝残疾是因为那场意外，这是真实发生过的事情，大家都知道，在这件事上大书特书，造反檄文肯定不会放过。我指的只有一种人：为了将三郎拉下帝位，造反者的谋士团。（不是指站在三郎下面，大殿上那些个金印紫绶的几朝元老，他们确实不会再纠缠这种陈年往事了）

我之前的意思，针对这种造反者，三郎应该未雨绸缪，将骑马意外，定性为：蓄意谋害。（杜绝有心人用这事来生事）

欧阳修先后被污蔑和外甥女、儿媳妇乱搞。“盗甥、聚麀”，多么恶毒！为了不可告人的目的，造谣也是这么信手拈来！何况在真实事件上进行“艺术加工”。三郎那些宗室亲眷不安分的也不是一个，这件骑马意外定性为蓄意谋害好处多……恰好李外公谋反是事实，借这个机会把罪名按到他头上也是合情合理，不是一举两得吗？
还有一点，嫡长子早夭，三郎有部分责任，不是我脑补出来的。李泰就是这么想的！亲爹都这么想了……

古代帝王可能一身黑的多数……2000多年，几百位皇帝，就许晏骈认为只有2个皇帝（汉文帝、清圣祖），才配称为好的！其他都不怎么样。（够严苛的，我这个庶民觉得应该比2位要多好几个）

在司马迁笔下，汉文帝和他爹、儿子、孙子都不好……一个人成了皇帝，那么他的一切（包括过去）都会被人们放在高倍显微镜下仔细看，挑点（不客气就造点）毛病出来。写一写、嚷一嚷、传一传。大家都知道“我”了，这还算是有底线的，能出名就好了（先说明，我没有针对司马迁的意思）；另一种就是看中皇帝位子的人，为“清君侧、靖难”事业的成功，添砖加瓦。
将来真要有人造三郎的反，嫡长子的死就是“砖瓦”。
三郎必须现在就把这件事定性了。万一将来先被对方提出来，太被动。怎么说？当初是一个纯粹的意外，而叛军手上倒有伪人（物）证……来回扯皮；还是到时再说，那个是阴谋（文中提过三郎觉得是有主使的），叛军也会说，那当初鲁王夫妇怎么没说？你当皇帝了怎么没查？心虚吧？现在真相大白了，临时找替罪羊？……

补充内容 (2017-10-10 20:13):
应该是“贺泰”！！！
打错了，不是李泰。

松儿

看了20％不到   但是我觉得楼主所谓的三点没说请至少第三点没什么好说的   更算不上是“少时累先帝嫡子夭亡”的老三的污点了  这事怎么也算不到老三身上吧   比如你有两个孩子   保姆带着7岁的大儿子和4岁的小儿子一起出去玩   结果出了车祸   大儿子腿断了   小儿子死了    难道是大儿子的错？即使天家孩子早熟  也不至于赖着7岁的孩子吧   更何况是当时啥事没有  受了惊吓回家高烧烧死的呢   老三登基那会怎么算离这孩子死都十几二十年了   成王败寇   谁还会用这么久之前的事嚼舌根    如果这种捕风捉影的事都能算帝王的“污点”   那古时候的帝王大多都是一身黑了