【333字】国学大师的惊人观点

sdbzwsk

    看国学大师曾仕强的讲座，被其中一段惊到了，大师说：除非丈夫养不起家，女人不要出去工作！例如他老人家的女儿、媳妇都有两个学位，但都不去工作，理由吗是要照顾小孩。大师选的点非常打动人，孩子，小孩需要照顾小孩需要父母的陪伴，可惜大师站得太高了，这个观点有个前提家庭劳动得到社会的承认与保障。我一直记得院儿里有位阿姨经常被老公打，年轻些的很奇怪为啥不离婚呢，我也问过爸妈，我爸说没工作没房子离了婚上哪去啊？后来因为男人又找了个年轻的护士还是离了，再听到这个阿姨的消息是去做住家保姆，偶尔会到她女儿家住几天。而且我发现男女的看法完全不同，大多数男同事觉得老婆在家做家务照顾来人孩子还能省下雇保姆的钱，同时还会觉得老婆又不挣钱整天在家啥也不干光享福了。所以我以为没有法律保障把自己的生活寄托于对方的责任心和道德感简直太傻太天真！

一碗面

我之前也看了曾教授的视频，看到楼主的帖子，我去查了下，曾原话是“除非你的丈夫收入不足以生活，否则不必急着要去工作”。现在夫妻双方出去工作的基本都是为了改善生活，真正赚钱多的高级打工仔，妻子大概率是全职，我觉得曾的话没有啥错，他没说不让女的出去工作，只是说不必急着去找工作，但目前大部分人生活都是为了生存，还房贷，养孩子

sunzhengyou

我觉得曾仕强会持这种观点，主要还是因为台湾和大陆的民情不同。
现在我们这里“鸡娃”这么厉害的情况下，除非“丈夫收入不足以生活”，我身边很多朋友确实是女方全职带孩子的。不过这种情况下，我感觉也确实存在女方由于收入的缺失而一定程度地丧失了家庭的“话语权”。我总觉得这种情况的出现，一定程度地反映了一些男人的道德低下，甚至是自信心的低下，要靠“我挣钱养家”来挺直腰杆，好了不起吗？
其他国家我不知道，我妹妹生活在荷兰，婚后女性大部分是不工作，或是只做兼职工作的。
原因嘛，我听她说的，最主要还是人们的习惯和传统。并且整个社会的风气，不会因为女性不工作而有歧视的态度。
我妹妹的婆婆，就是一个全职家庭主妇。
并且，社会有一些减免税和补助的措施，来弥补一个家庭只有一个人工作时产生的收入的下降。
但我妹妹比较特殊，她是个很有事业心的女性。所以她结婚，甚至是生了2个孩子后，仍然做着一份全职的工作。相对的，她的老公就必须拿出更多的时间来照顾家庭和孩子。
我妹妹的这一做法，一度确实被很多他们周围的朋友不认可，因为不是社会主流。不过我妹妹这个人是一个主意很大的人，非常坚持自己的主张。其实最主要的原因是她很热爱她的工作，另一方面她非常不喜欢呆在家里带孩子~
在这方面要感谢我妹夫对她的支持。不但没有坚持让我妹妹放弃事业，反而非常欣赏她在事业方面的成就。并且为了兼顾家庭和孩子，我妹夫换了一份在大学任教的工作，虽然收入上较以前的工作有所下降，但是时间上相对自由和宽松。

任处荷塘

我觉得每个家庭情况不同，人品性格不同，还是要结合实际看。现在大环境不好，女完全在家也不太现实。而且即使男的高收入如果不珍惜妻子的付出，高高在上的架势，女的很没尊严。传统生活方式很考验人品。