【原创】《逆袭》作者：柴鸡蛋（我是来扫雷的，不吐不快）

石砚

逆袭粉 发表于 2013-12-14 14:39
艾玛，为此书评我特意注册了个帐号上来回复啊，手机党不容易啊。话说现在不论耽美或言情，更甚至于电视剧， ...

不是说三观不正的东西很多我就不能批评它的三观不正。

我也见过喜欢过一些三观不正的文，三观奇葩的人物不是不能写，但是最起码作者不能抱着一种赞扬的态度去写，这会给读者一种误导，要知道现在读者的年龄可是越来越小了，连城更不必说。

你能指出我所说的有哪点不对或者夸大么？如果没有那么我的【长篇大论】就不是空穴来风，作者写文，我提意见，而且我并没有使用脏话，哪里不对？

liuql100

这文看过一段时候了，都快不记得剧情了。
原来这文还有吐槽贴，当初看的膈应得不行 ，
好像还去推荐贴下面留了言，这文我没看完，
那受让我超级厌烦，楼主吐槽受的那几点我深深赞同。
看这文时我总觉得整个人都不好了，看到受买皮带那里我
实在受不了弃文了，然后整个人都舒服了。
楼主和其他亲说的，作者不能给予一些负面的东西以赞同鼓励的
态度，我默默地点32个赞。

有机化学

大半夜的不睡觉上网发帖，对于养生而言不大好。
但看到楼主的帖子，作为一个因为逆袭文荒了几个月的读者而言，有些话，实在是不吐不快。
针对楼主的每一点吐槽，我也有很多很多吐槽。
我会相应的写出我自己的看法。
几个月前看的文，有些地方记不大清楚了，出现差错不可避免。

前言，楼主，我的确赞同你的【某些观点】。但更多的是吐槽。

第一点：【虽然女朋友确实爱慕虚荣，但我不觉得她是个坏人，我想说现实中就没有一个妹子会为了这样的男人蹉跎岁月的。顺便男女朋友分个手，也没什么过分要求真的需要这么报复吗？顺便男女朋友分个手，也没什么过分要求真的需要这么报复吗？】


我只想说：楼主，你绝对没有认真看文。
当然，本着你对本文的吐槽态度，可以理解。


他选择报复，是有原因的，不单纯是因为分手好吗？？？？？？？楼主，求你回去再撸一遍文。
无所谓之所以到最后真的决定报复，也是经历了各种层层铺垫的好吗？？？楼主，求你回去再撸一遍文。

本来想列举，但小细节太多，复制粘贴大段后，发现我无法一一找全，遂放弃。
这点认真看过文的同学都知道，不解释。

而且，悦悦受到了什么报复啊？？？？？？？？？？？
作为一个开局就攀上【山西煤老板】儿子的【拜金女】而言，她的结局是身体残废了还是心灵受【严重】伤害了？
除了失去驰骋这一个她认为的【金龟婿】外，失去一个功能齐全功率大的【**器】外，失去了一个越过【龙门】的机会外。
她还额外获得了郭子给的【几百万房产】。楼主，求你回去再撸一遍文。
就算无所谓实现了他的报复，在我看来，也没有对悦悦造成【很严重】的伤害。楼主，求你回去再撸一遍文。

所以，楼主强调的【这么报复】我无法理解。楼主说【我不觉得她是个坏人】，我只觉得这不是一个好女人。


对了，针对【分手无过分要求】这一点，我无力吐槽。

不是请求，是直接动手。

悦悦坚决分手，在无所谓【不知情】的情况下，【顺】走了无所谓作为【不分手请求】的一条价值【1万块】的白金项链。

这一万块是像向他妈借来的。

　吴妈明白了，笨拙的身体爬到炕头，一摞被子叠得整整齐齐，搬掉上面两个，把下面那个摊开，再拆掉被里儿，里面有个缝死的口袋，拆掉口袋，拿出一个布兜，布兜也是封死的。就这么里三层外三层，里面只有一万块钱。
　　“妈，我会还您的。”吴其穹说。
　　吴妈摆摆手，“咱娘俩还说什么还不还的？”
　　……

我就不说了，你们自己评评理吧。


写到这，我突然写不下去了，尽管楼主槽点很多，我很想一个个指出来，但以我的打字速度，到天亮也打不完。
算了。

在整个小说的背景下。
我只能说，楼主包括后面很多批评这文的同学。
你们看文真的看的不仔细！
求你们回去再撸一遍文。
求你们回去再撸一遍文。
求你们回去再撸一遍文。
求你们回去再撸一遍文。


【很多】你们认为情节不合理的地方是有原因的好吗？
喜欢这文并认真看的同学，他们会比你们更容易发现好吗？
他们智商就比你们低吗？？？？？？？？？？？？？？？


情绪会影响很多东西，带着情绪看文的后果，我就不说了。
当然我因为喜欢，看到的也有失偏颇。


作者写的这篇文，我看过4,5,遍后，我可以确定，绝对是有大纲的。
有大纲的小说在很多时候，不合理性要少很多。
作者智商不比普通人低吧，三观也没有扭曲变态到杀人放火吧。
那么，这么写，一定是有原因的。



所以，请你有疑问的时候，细心地去原文中查找答案好吗？
当然，要除去商业性的吸引眼球的某些原因。
否则，你们的不解，在我们这些看了很多遍的人来看，满满的都是槽点啊。
槽点太多了，简直是无力吐槽！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我只想说，求你们回去再撸一遍文。

当然，没有一篇文是完美的。

楼主对这篇文有2个方面的不满。一个是剧情，一个是作者的态度以及人物性格。
但是剧情方面，我只能说：你真的没仔细看。

第二，作者的态度和人物性格。

主角三观不正的确有，但又怎么了。
我曾经看过好几篇以变态杀人犯为视角的写实小说，那才叫三观尽碎。
当然，三观不正是件有点羞耻的事，不应该当做自豪的事宣扬。
楼主，尽管我现在处于很【想对你吐槽】的状态，也必须对你的三观【赞】一个。

但是，再穷凶极恶心理变态的人也有权利拥有爱情，不是吗？

无所谓邋遢小气，驰骋心狠手辣，又怎么了。他们恋爱碍着谁了。

当然，作者把这些不算正面的人物作为主角，在楼主看来【影响不好】。
但是，这又怎么了？

川端康成还写过老人的【变态爱情】呢。
手法堪称纯熟，文风可谓天成。
看完我的三观已经碎裂了。
还有更多，更变态的，三观不正的，闻名遐迩的，文学作品。
那些作者的作品的【影响更大】。
放过一个在LC写耽美的小作者吧。
所以，批评他们那些大儒去吧，楼主。


至于将其写作萌点。
我的萌点是【高智商并专注于某一方面的怪才】，但我绝对不会希望在现实生活中遇到这种人。

萌点和现实是【两回事】好吗？
不要将看文的小朋友想得那么低级好吗？

文中的无所谓和驰骋是很萌，但现实生活中的他们，我铁定不希望遇到。
因为他们的萌，是我们处于小醋包的视角看到的。【不受伤害】的角度。

驰骋太【暴力血腥】，无所谓还【稍微正常】。
看文之前，他们分开作为个体，难以让我喜欢。

但看文之后，他们的爱情就是让我觉得萌。
所以爱情的主体---他们两个让我觉得萌。

柴鸡蛋写的应该是耽美【爱情】故事，而不是耽美【励志】故事。
正能量什么的，我严重怀疑文案上的励志是吐槽性质。

小说中的爱情没有萌点，是【没有市场】的。作为一个作者，还是要【生存】的。

对于将萌点引入现实的女生，我只能说，没救了。
当然，这种人是少数。

看文而已，而且还是看网络小说，不就是想YY一下，找萌点来开心一下的吗？
楼主想从网络文学中获取【正能量】？
【请告诉我你平时看的是什么好吗？】
我这句话真的不是在嘲讽，我是文荒。

于我而言，真正让我汲取到精神力量的，大部分是现实的出版书籍或一些电影。
很少有网络作品，能上升到对我精神世界进行改造的地步。
当然，还是有一些不错的作品。
潜移默化什么的就不谈了。

艾玛，2个半小时过去，不知道写偏题没有。
我觉得楼主批评的理由，【大部分】我都不赞成。
【小部分】我觉得有道理，就是这样。


逆袭算是这几个月让我【最开心】的网络文学了。
看到楼主对它这样的批评，以及，后面有些同学，【没看清楚文】就发表言论。
尤其是后面有个同学的几句话，让我吐槽点数达到【MAX】。
我最郁闷的是【你们没仔细看，还敢一脸正气的吐槽？给跪了！！！】
实在是吐槽在心中也【无法排解】啊。

半夜发帖只为吐槽，太不成熟了。下次一定改。

归根到底，都是我手贱的原因 。
写到后面，不光是吐槽楼主的。
写到后面很困，有差错请原谅。


站在这个角度批评的楼主，
【请告诉我你平时看的是什么好吗？】
【请告诉我你平时看的是什么好吗？】
【请告诉我你平时看的是什么好吗？】

石砚

有机化学 发表于 2013-12-15 02:27
大半夜的不睡觉上网发帖，对于养生而言不大好。
但看到楼主的帖子，作为一个因为逆袭文荒了几个月的读者而 ...

这篇书评已经写了很久了，这篇文在我的记忆里也并不清晰，你的很多话我无法给出回答。

但是，我的回复不会改变。

第一，请不要低估一篇网文的能量，请不要高估网络文学读者群的年龄。如果人人都如你一样理智，那么禁播大漠谣就不会发生。你这样理智不会被网文左右，当然是好事，但是不是人人如此。

第二，三观奇葩的人物当然可以写，但是最起码作者不能以一种赞同的态度去写。这篇文，我能接受这个人物的行为，只要作者塑造的符合他的性格，但我不能接受作者用一种认真的赞同态度写这样的事情。我也看过很多三观不正的文，喜欢的文里面也有过三观十分奇葩的人物，甚至这个人物是主角。但是最起码的，作者从来没有用赞同的态度来写的这个人物。

第三，是谁说耽美【爱情】故事就是没有三观的，是谁说引入三观这种【现实】的文就是没有活路的？妹子，人生如此艰难，看一篇文还老是一堆负能量大丈夫？
举个例子，同样的末世文，为何2013就是要比其他好？不仅是作者文笔，也不只是剧情，还有的是那种向上的，积极正面的精神，很多文都没有这一点，这也让这篇文成为我和我的朋友最喜欢的末世文。

最后，你喜欢这篇文是你的权利，我不喜欢也是我的权利，同时提出意见也是我的自由。你萌这样的爱情，是你的自由，我觉得这样的人太自私，他们的爱情也就无法让我产生共鸣，不萌也不是我的问题。
说到底，唯观念不同而已。

有机化学

石砚 发表于 2013-12-15 12:36
这篇书评已经写了很久了，这篇文在我的记忆里也并不清晰，你的很多话我无法给出回答。

但是，我的回复 ...

我知道这文三观不正，作者的态度的确有不良导向作用，但每个人喜欢与厌恶的原因不尽相同。
说实话，我无法站在我喜欢的立场，去成功地驳斥你不喜欢的原因。
说到底，我只是站出来替一篇为自己带来欢乐的文讲几句话。
即使作为一个粉丝，我也没有觉得你批评有罪。
每个人都有表达想法的权利。
你有，我也有。

我作为一个十几岁的小女生，看网络小说就是看爱情的美好懵懂。
我也不觉得，我喜欢爱情这部分有什么好羞耻的。
我说过了，我对网文的定位就只会是这样。

看2013的时候，我也不觉得有什么正能量。
尽管这本书的人气很高，我依旧觉得很一般。
可能是我思想觉悟还不够高。

显然，楼主你和我对于同一事物的看法是不同的。
另外你喜欢看非天的书，更加证明我们的口味不同。

当然，网络文学中也不乏有很好看的作品。
而网络文学现今蓬勃发展的势头，
也预示着未来也许会有传世的作品出现。



说句题外话，一直以来，我对《十年一品温如言》这本书，怨念深深。
今天看到一篇吐槽贴，深得我心。
但楼主却遭到十年粉的疯狂攻击。
到最后，还删帖了。
看到这，心有感慨。
粉丝对于批评贴大都无法理智对待。

比如我自己，成了一个活生生的例子。
尽管理智上赞同你的某些看法，但情感上仍然无法点头。

常言道：情之所倾，心之所向。
感情和亲疏对于人们在事物的认知之间有着很大的牵连。
喜恶不同，最终也不会谈拢，彼此也无法理解。
我想，应该是我的错，对于这种问题，回帖这件事本身就值得考虑。

我耗费大量精力做了一件很不靠谱的事情。

尽管你的回复中还是有我不赞同的地方，并且你可能理解错了我想表明的一些东西。
但是，我还是很喜欢逆袭这本书，带有个人情绪，我就不吵回去了，因为我的观点，会有点偏激。

可能上次回帖有点偏激，尽管我自己并没有意识到。
我做事有点好强，和别人讨论问题时，也一定要争个输赢。
但显然，对于科学性质的理科问题，可以讨论个清楚。
但对于喜好问题，是没有办法让对方心悦诚服的赞同自己的。

尽管知道，还是做了。
明知不可为而为之。

被情绪凌驾与理智之上，真是太不成熟了。
希望我的言论没有伤到楼主，毕竟我的本意不是这个。

石砚

有机化学 发表于 2013-12-19 17:03
我知道这文三观不正，作者的态度的确有不良导向作用，但每个人喜欢与厌恶的原因不尽相同。
说实话，我 ...

应该说非天也就这本是我喜爱的......

跑题了_(:з」∠)_妹子的话并没有给我什么太大的影响不用太在意，沟通和讨论本来就是一件挺好的事情。

但是正如你所说，一篇文有人喜欢，难免就会有人不喜欢，我也并没有认为妹子喜欢爱情这部分是羞耻的，我只是对于作者塑造这样的人物，以及她的态度有意见而已，爱情这部分并不是我的主题我也对它没有任何意见。

出于对这个人物的不认同，这篇文的爱情我也没有共鸣，但那不代表我会连带着批判它呀，事实上就结局我是相信他们的爱情的，但是就是无法产生共鸣而已。

我也觉得网文不过是看个热闹，但是已经见过太多被一篇文里的观念轻易左右的人了，所以看文的时候，总是会忍不住的在意三观这个问题。正如你所说以后也许会有很棒的作品出现，网络文学能影响到的人，就更多了。

_(:з」∠)_看了一下时间这已经是9月的帖子了，这三个多月间我看了很多我喜欢的文，也有雷到我的文，对我来说这篇文评和这篇文都是比较久远的事情了。

希望妹子可以看到更多你喜欢的文吧，文荒的苦我也受过233

ou9tt8

抱歉又把這帖頂上來, 不過實在是被這帖雙方的評論引起思考~

雙方都有點二元對立，但其實喜歡和三觀本來就不是必然關聯～

先說一下我的立場, 我是贊同樓主觀點的, 但我又的確喜歡柴雞蛋這文~

聽起來很矛盾嗎? 但只要把"快餐"這詞 代替 "柴雞蛋這文" 就一點也不矛盾~

快餐不健康= 柴雞蛋這文三觀不正
快餐便宜好吃= 柴雞蛋這文有萌點
因為快餐不健康所以我討厭快餐,批評快餐 =樓主的行為
因為快餐很好吃, 所以討厭有人批評快餐 =反對樓主的人
明知快餐不健康,但因為便宜好吃還是會喜歡吃快餐 =本人的立場

我並不認為樓主的觀點是錯的, 反而一些反對者想洗白主角的觀點有點生硬~
但另一方面,樓主的支持者也有點自以為審判者而過分批評,把喜歡這文的人都打成"三觀不正者"~(樓主本人倒感覺沒那麼語氣強硬)

看到有反對者說,別對網文有那麼多要求, 但我倒覺得樓主的行為沒錯~
快餐店都推出了一些健康沙律餐, 怎麼不能希望網文健康一點?
不過反對者有一點沒說錯, 有市場就有供應~
喜歡吃快餐的還是多數啊~~(包括本人^ ^") 所以三觀不正文還是會受歡迎~
不過會只看三觀不正文的妹子還是少數吧，大多是快餐和家常菜混著食～
而且有一說是年紀愈大愈不喜歡快餐，從三觀不正文畢業的妹子會愈來愈多吧～

其實說到底我就是來支持樓主的～　畢竟不論正評負評，有論點論據的評都是好評～

牛油飞

这篇评比隔壁的好玩，我就在这也跟着评一评~

就主楼而言我不完全认同楼主的话。但对受大体感受也是类似的。

不认同主要是第一点，穷酸抠门是男主本质的特性，岳悦和他拍拖七年是因为这个和他分？理由大家都懂就不注水字数了。而后面的板砖你确定能否认不是是岳悦先种下的因，才导致受这三次板砖的果？当时受处于爱情事业双失意的阶段，偏激也是正常的。当然按你所说，拿自己拍板砖太可怕，但岳悦毕竟不是因为他拍板砖而分手的，那这个说事未免太囧。再说了岳悦之后的境况如前面几楼评论所说的，确实不能说不好啊= =~

受在看我看来，其实和岳悦差不多。他们做的所有事我能理解，但不认同。

这篇文争议很大，尤其对于受这个角色，好多讨厌这文的读者都喜欢拿他开刀，但难道就没人觉得这篇文里的人物，要数三观不正，难道不是攻么？

施虐的性癖，残忍的手段。京城第一炮废了多少MB的菊花（当然如果非要说是MB自己贱作践自己身体当我没说），无时无刻想着怎么折腾受（也亏得受身体好），挣个车位起争执就断了对方的下半身，因为让受受累了就使人（姜小帅的前任忘了叫啥了）蛋碎失去性功能，勾引过受就让女性完全丧失生育能力……就因为他对·受·好，忠犬温柔体贴，强悍可靠，尼玛这些都抹杀了。和受那小市民性子比起来，难道这个角色不是更三观不正嘛！！！！但是为毛基本都没人掐这个角色啊？啊？！！！

以上是个人认为三观不正的地方，总体而言我真的很喜欢这篇文。自己的榜单里它是第二，妥妥的杠杠的。是人家最喜欢的攻宠受常言有看戏不要驳戏，太较真就没劲了。就像是抱着正剧的心看小白文，那肯定看不下去。楼主有点说得好，不是说不能写三观不正，而是不该宣扬三观不正。所以即便我很喜欢这篇文以致要推荐，我都先说明了，“这文有点三观不正，你要是三观很正就别看了。”大概都带着“这是一篇三观不正的文”的心来看的，倒是一致说这文写得不错，(￣_￣|||)

柴鸡蛋的风格很硬朗，我挺喜欢的，她的文我会一直跟的。

石砚

牛油飞 发表于 2014-1-24 22:01
这篇评比隔壁的好玩，我就在这也跟着评一评~

就主楼而言我不完全认同楼主的话。但对受大体感受也是类似的 ...

都说这个帖子让它尘归尘土归土了......攻这个角色由于满身都是槽点反而显得无懈可击我都不知道从哪里去开始吐槽他好了，但只要长眼睛都看得出这个角色三观不正顶了天，大家都认同的事情为什么要多费口舌去吐槽啊，键盘也是要保护的好吗？

一个女孩子，跟了受这么多年，不管怎么说她最起码是想过认真和受过日子的，但是你不能不承认受的态度不能让人放心，什么都省了，什么都抠了，主楼也说了，这是过日子应有的态度么？不修边幅又抠门，被甩不算冤。

我对受的意见主楼说的很清楚了就不重复了，还有什么是岳悦种下的因我记忆力不好你不要驴我，女朋友要分手，他不愿意，于是往头上拍了一板砖......这没错吧？和平分手还要被吓一跳有够苦逼的了。

yjmm

这篇文三观极其不正。小攻经常因为一些小事就肆无忌惮地殴打毒打虐待各种路人甲乙。比如被人骂了句秃子就开车把人撞成高位瘫痪；因为一MB协助了他爹的偷蛇计划就找人轮了他，还各种性虐；买下小受老屋的人把院子的一棵杏树换了，他买回老屋时发现了，就用树枝戳穿人家的嘴巴；被他爹派去捉小受的两个打手和被上级指派去协助这事的警察各种被他各种打成渣渣；连受他家人影响而拒收小受送去的零食，还留下自己吃的替他家守门的警卫，被他发现后先被逼吃得撑死，再打得吃下的都吐出来了；曾经打骂过小受的上司更是被整得被烫得满嘴满喉咙血泡还得连吃滚烫的豆腐，然后被打得吐出来还被逼趴下去舔干净，最后还弄个破产进监狱....喔，对了，还有曾经欺负过小帅的渣攻更是悲惨，被整得大小便功能从此不正常，还有什么残疾来着，忘了~反正就是废人一个，肉体精神全崩溃了..还有各种类似事件，而且打人后从不用被追究责任，本来其他剧情文笔什么的都挺好的，但是这种毫无三观的情节还是让我很蛋疼。官二代也不至于能这么肆无忌惮吧？