【原创】《繁华》作者：沐声（以此文来简单探讨一下究竟何为文笔）

萌系喵喵

我明明那么喜欢强强，沐声的文却一部都看不下去，很久以前也讨论过情节差和文笔差哪个让人更不能忍的问题，结果当然是文笔差更让人不能忍啊，话说好多年前买实体书看的时候，那种放在现在就是各种被喷玛丽苏、雷、毁三观各种类型题材的文，我都看得下去，印象深刻的还不少，自从大学买了手机后再也不买实体书了，就是从那个时候开始看网络小文，我妹妹经常吐槽我看文的质量直线下降，那么烂的文都看得下去，那还不是因为这种烂文看太多习惯了吗，前段时间和狮虎聊天，我们都感叹现在好文难求，她还吐槽如果让她去看初中生写的文，她宁愿去看BG，唉，我是没救啦，BG完全看不下去。补老文呗，只能如此。

围观有理

楼主好认真 我看文囫囵吞枣，只要作者文笔不苏，情节萌都看得下去。除非特别好的文，一般文我只看个大概，根本没发现什么bug（好吧，我就是不用脑）

Catastro前夜

楼主的描述让我想起以前推荐很高的一篇文啊，名字都忘了因为根本没看完，情节人设的确都算得上有趣，但看个开头就完全受不了了。。叙述平淡得简直不知道作者在干嘛。。这篇我姑且先去见识一下吧TwT设定还挺萌的样子
ps其实我雷点是文里用错或者拼错的英语单词= = 感觉文笔打分瞬间直降，用不好不如不用，干嘛非趟这浑水

熊喵。

Catastro前夜 发表于 2014-8-26 16:54
楼主的描述让我想起以前推荐很高的一篇文啊，名字都忘了因为根本没看完，情节人设的确都算得上有趣，但看个 ...

这篇我看到三分之一的时候终于发现了不对劲的地方……
越到后面就越读不下去……
英文拼写什么的还好吧，因为我看的文涉及这点的很少。。

才哥与财哥

其实我以前一直对文笔好的理解是“语言漂亮”，今天看了楼主的书评突然才有点领悟的感觉，尤其是关于第一点的评价和改写，让我有种“原来我觉得好的文是这个方向上的好啊”的感觉，毕竟以前是有点说不清楚某篇文的文字怎么个好或不好的。

熊喵。

才哥与财哥 发表于 2014-8-26 22:13
其实我以前一直对文笔好的理解是“语言漂亮”，今天看了楼主的书评突然才有点领悟的感觉，尤其是关于第一点 ...

文字漂亮只是一种表象的文笔，现在其实很多人都不喜欢辞藻华丽的文章了。
但是文字质朴更能体现写作功力，用短短的几个动作语言描写将一个人的性格特点塑造出来，并不是很容易。
对网络小说要求不高，虽然可以文笔不够剧情来补，但是起码也要有个小说的样子才行，这个作者写的文真的就是个流水账……越读越平淡……其实也能看出想努力塑造个什么形象，但是只让人觉得假大空。

kudohuan

hhhhhhhhhhhhhhhh
可能我太文盲了完全没有get到楼主所说的点
一路流畅通顺的看完然后点赞了

从来不注意过多细节文笔什么的，特别反感情节不好然后堆辞藻，那才叫真的不知道在干什么
我只是看个故事而已

才哥与财哥

熊喵。 发表于 2014-8-27 19:53
文字漂亮只是一种表象的文笔，现在其实很多人都不喜欢辞藻华丽的文章了。
但是文字质朴更能体现写作功力 ...

没错，就是这样的，中学几年说什么文笔，就是尽量往漂亮的词句上凑，虽然自己很不喜欢漂亮文字的堆砌，现在才懂得到底怎样算文笔嗨(=^.^=)

papa333

还没看文，纯粹是看到楼主的标题点进来的，现在好文笔+好情节可以舒舒服服看半天的文是可遇不可求了，大神们要么封笔要么转BG，剩下坐车开会睡前打发时间的文，要求一向不高，能看下去就行，一目十行，不走脑子，看过就忘，图个轻松吧

liluoyin

必须要给撸主一个大大的赞啊~~好细心有木有~~
文笔不好真心是硬伤啊，再好的梗没有好的文笔都是无用功的啦~好的文笔加上合理的逻辑才是一篇好文的关键点，梗有时候就是彩蛋啦，能人有时候化腐朽为神奇，而大部分的人都糟蹋了好好的梗啊~~
但是看者一般各有各的想法，有的不计较文笔（估计很少），有的不计较梗（大部分吧），但是我个人觉得文笔是至关重要的啦，最近文荒的厉害，木有好的书看啊，有时候就想着无所谓随便看看，结果都是看了不到10%左右就快进了，要不就是文笔实在幼稚，要么就是逻辑有问题，光挖了好多坑没结果忘了埋洞啊。。。处处都是雷点的亲~
大大的吐槽点很给力啊，要给你大大的点赞~~~哎  文荒伤不起啊