【原创】《鱼跃龙门记》作者：阿堵（一个文笔上佳，笔下小受却总是各种作的作者，借此文说说这个作者的其他文~~总的来说她的文还是值得一看的，但是内有吐槽~粉丝慎入）

深谷

很早就看有人推荐这个作者的文，我不喜欢她写文的情节，一直没看，只是最近实在没啥文能看，就在不喜欢里面找了稍微看的顺眼的一篇一生孤掷温柔，我看了还不到15%，感觉就是我不喜欢穿越的文，刚开始看故事梗概的时候没说我误入了，现在也没弃，就是每天看个三五页，反正在这不到15%的内容里没有对攻受或者里面的任何人有什么特别的印象
这个作者的文笔很好，文字功底很深，不过我觉得她实在太喜欢卖弄文笔，所以废话特别多，我看文非常受不了这一点，她的文那么长，我都是跳着看的，对那些各种美丽或者内涵的文字无视。虽然我觉得文笔和内容同样重要，但是文笔是为内容服务的，文笔好是锦上添花，再多就是裹脚布了。我希望看到50%的时候能对攻受有个印象，不管好与坏

Kathy125

我跟楼主的观点大概半合半不合吧。《一生》和《红尘》我都还觉得可以接受，因为我并不雷洁不洁什么的，《一生》里边虽然有QJ情节，不过事后受君直接捅了别人一刀，没死那是祸害遗千年而不是受君不给力。至于后来跟QJ犯相处也是被胁迫，对于受君的做法我觉得完全可以理解。QJ犯那时已经有权有势，再捅一刀？形势不允许；寻死觅活？弟妹会伤心。既然只能忍耐那又何必跟自己过不去，有利用价值的人就拿来用用拉倒，就像擦桌子用用抹布一个道理，比起天天苦大仇深把自己怄死，我觉得这种心态智慧得多了。
再说《鱼跃》。我是真不喜欢宋微。活了几辈子的人了，一不懂得上进二不懂得洒脱三不懂得识时务四不懂得体谅人，或者说他的上进洒脱识时务体谅人大部分都用在了错误的地方，各种妇人之仁匹夫之勇。穿越那么多次，他年纪真算起来估计比他皇帝老爹都大了，还是那么幼稚任性自私无能看事不清识人不明，碰事就逃避逃避还是逃避，弄得自己跟周围爱护自己的人都各种憋屈痛苦，除了朽木不可雕我都不知道还能怎么评价他，要是没碰上拼命护着他还要被他虐的小攻和皇帝老爹简直分分钟死一百次。小攻倒是很好，虽然一开始看着挺坏，但是知错能改坚韧不拔，并且本来就是有脑子有本事能干大事的人，除了眼光有问题以外没什么大的缺点。

青陵残蝶

终于看到一个和我一样纠结附庸风雅里小受被金土强的时候那句“爸爸不要”了，但是又不明确，父亲方面更多表现慈爱，为了逝去的爱人有多么爱屋及乌，似乎没有对小受做错事的愧疚感，而小受对父亲不满更多表现在对其人格和钻营的鄙弃，真是。。。对于QJ梗偶没有很在意，最不喜欢作者笔下小受的人生态度和道德高度，很多观点懒得再重新组织拼写，非首发长评权作回复交流——

这是位神奇的作者，丰厚的文学功底成就了篇幅间信手拈来的文化底蕴，其行文流畅灵动，修辞温婉绮丽，擅长意境渲染氛围营造，令人阅之舒然唇齿留香，然而当回过味来筹谋推荐之时，却犹如吃坏了肚子般发现，除了文字的美基本找不出可夸赞之处，而且这种特质从处女作到封笔作贯彻始终，不得不令人啼笑皆非。其实本也无可厚非，确实相比泛滥的粗糙蠢白作品优胜良多，怎奈禁不住一粉顶十黑，那样顶礼膜拜地铺设神坛，哪能不经受更多的审视和质疑。

从框架布局来看，《丹青》之临仿业生态、《温柔》的郊游式逃难和掉书袋高谈阔论，都有点喧宾夺主的毛病，把主角互动情感铺陈挤兑成了酱油君。如果说撇开感情，建设些家国天下的立意，伸展志向实现抱负也是很不错的，《温柔》有了些谈笑皇图的味道却可惜终究纸上谈兵，未见些利国惠民的实事，也就是卖个国算减免兵祸便不堪重负地埋头抢救典籍，属于高层次功在千秋的贡献，与当下干系不大。不过再怎么挑剔格局小儿女，这也是四本里最耐看的了，此后简直一本不如一本。

于《风雅》作者试图描绘社会形态和学术圈怪象，有点针砭时弊的欲望吧，可指出错误的后续不应该谋求改正吗，然而凭借方思慎坚强的意志力也只能哭诉“臣妾做不到啊”。身边的一切都是那么汲汲营营暗黑龌龊，就那么一朵白莲花光芒四射，独善其身顾影自怜着荡涤人心，真说不出的别扭。时代背景隐射改革开放近三十年左右，身世来历遥遥牵引着知青下放开荒，还是被迫吃苦的资本家儿女、热情归来建设祖国的华侨后裔等特殊人群，我咋越琢磨越觉得那个怨气冲天。

外国友人的碰壁遭灾、太子的避难、金土的走私保本等等等，让我体味出一种“国外月亮比较圆”的倾向，是错觉吗？实在是被污浊世间满目丑恶比较出来的。作者对现象进行陈列，却并不挖掘辨析体制根源，遮遮掩掩欲诉还休，没有具体目标可供鞭挞应对，显得内容空乏却情绪饱满，总之是哪哪哪儿都不对。这到底是作者笔下控制力的失误还是真实观感宣泄都不好说，至少还在试图表达些什么，再看《龙门》我就更不知道作者想干嘛了。

受君被设定为穿了好两次都短命夭殇吧，以前是有勇无谋瞎跳达，而今吃一堑长一智显得那个有谋无勇宁死也要逃避。且不说这所谓智慧的深浅，我对该类命题还是很感兴趣的，遥想当年老庄墨韩的大作《小楼传说》，偶简直跟打了鸡血似的亢奋期待。然而在如此诱人的萌梗上，作者留白了，不铺陈吃了什么亏怎样吸取教训如何长足长进，隐隐绰绰全靠猜，貌似曾经是被托孤的小皇帝，被权臣PK得够呛，再活一次不求哪里跌倒哪里爬起，却是走了个无奈不得已地被拱卫上至高位的过程。

表面看宋微有别于一贯的受君温润文雅风，展现出狡黠机变痞赖的性格，被侯府世子攻强取豪夺，那一追一逃的松紧张弛勾勒得还不错，眼看烈女怕缠郎决心接受和投入感情，却世事弄人成了流落民间的皇帝幼子，遭欺哄着上京认亲，真相大白日因强烈的愤怒和惊怕猛然自杀，果断是万变不离其宗的心性灵敏软弱。继续逃、擒、纵，终于割舍不下亲情爱情而放弃自由，此套路怎么看怎么跟《丹青》之被玩弄利用以假死逼出追悔莫及一样的少女言情从大流。

阿堵的作品，不仅骨架单薄，人物关系也基本一个模式——给公主配骑士以保证他们的遗世高洁，不用争无须抢，自有人倾倒其学识修养之下，献上一切美好事物，就如《龙门》中障碍扫清都跟受没有关系，他只要解开心结肯登基就好了。不劳可获犹能忍，道德制高可招人嫌了。印象特别深刻就是方思慎的院长慈父想为他找回场子时，丫劈头就是一句“别为我公器私用”，那种被陷不义的避忌和批判意味，啧啧啧，然后才意识到伤害了对方的情感，补充安慰表示别自掘坟墓。

我记得好像还是在无血缘养父子关系过明路之后的事，这该有多中二和白眼狼啊。无论院长同志在追逐名利中手笔多不干净，他起码没有对不起儿子的地方吧。呃也许，不是没有。出于个人恶趣味，很纠结当初李子释在南朝安顿后，傅强盗登堂入室到底得没得手，那样隐晦到深藏不露的地步，据肉N喜报从作者处得到确认才算了结一桩心事。而今再次敏感地抓住一句话，金土夜袭的时候，方思慎未清醒地喊了声“爸爸不要”，总觉得方院长过于做低伏小，父子相处也颇有些尴尬处，是我想太多了吗？

对于duzi姑娘评说“一边赞美受的不食人间烟火一边夸奖攻的老于世故”，我觉得需要更正一下，作者肯定的应该是攻在受的感召下把老于世故用于“正途”如保护历史古宅，杀人后的忏悔表示还保有底线。不过我真不懂方思慎的道德标准，说他有多孤标自许德行兼备，面对金土“他不死则我亡”的无奈，也没有很坚持原则的教育自首。所谓童话，不是只有灰伪娘邂逅真王子的钟情宠溺才叫童话，让现实中无法挥洒的热血和正义得到理想实现也叫童话，可惜伤春悲秋莲花受通篇的鸵鸟妥协作态，尽情向我展示了文人之无用。

话说回来了，看文若不必如此较真挑剔，那又何苦浪费大把时间；别提什么比上不足比下有余，得意满足的样儿到底夸她还毁她呢。由于对作者才华的钦佩和认可，才会对作品有更多的期待，可惜主角始终如一的矫情自私伪作高洁之精神风貌，真看得我整个人都不好了，不吐不快也是个了结。值此作者封笔之际，吐槽好像不太厚道，然而尽管不太认同作者的审美情趣或者说画虎成猫的驾驭力，却也不能否认其创作的认真和诚意值得尊重，且祝阿堵老师生活节节登高，日子越过越好，幸福永远抱牢！

抖m星人

有些的文的猪脚特别是受，就是很容易作啊···对任何人哪怕是打酱油的··要杀自己的都可以春风一样温暖，唯独对待对自己千好万好的的爱人··各种无情···

浅枫qq

虽然还没看，但是我就想知道一个问题，这个作者到底是有多爱qj这个梗啊？

猫影重重

她的文我大概只有丹青还有点印象，怎么说呢，看起来用词迤逦文笔精彩，但看完了总觉得虚得很，过个几天除了文笔好什么印象都剩不下

滕笺

咳，虽然楼上有人提过了不过我也来凑个数_(:з」∠)_

个人对于洁不洁没有执着，人生那么长，难免碰到几个渣。

“阿堵”应当是取自典故“阿堵物”。
“阿堵”为六朝时口语“这个”意。
时人王夷甫因雅癖而从不言“钱”，其妻故将铜钱堆绕床前，夷甫晨起，呼婢“举却阿堵物” ( 搬走这个东西 ) ，仍不言。

对于阿堵这个作者，我是又爱又“恨”的。

其文言语珠玑，文风清丽。遣词造句韵味非凡。想来说上一句“文采斐然”实不为过。
在文中出现的大量引用，自作，考据看得出来是非常用心的。
由此我们也可以窥见作者本人确实学识渊博，底蕴深厚。
可是当一篇小说之中，这种东西占了太大篇幅之后，它的弊病就显露出来了。
也就是我对阿堵的“恨”。
她对于人物的正面塑造就稍显薄弱。
或者说，在庞大的考据和引经据典之前，他的人物没有显露出明显特色。

她的四篇文，《附庸风雅录》，《鱼跃龙门记》，《红尘有幸识丹青》，《一生孤注掷温柔》。
不难发现，受在中期或者后期处于一种非常矛盾的状态。也就是楼上几位所说的“做”。
不过我更想知道各位在看完之后有没有想起这么一句话，木秀于林，风必摧之。

这个并不是说我认为阿堵笔下的受是相当出彩。而是作者可能有这么一个想法，当他有了起色，有了希望，就必然会有其他的阻碍“摧之”。
举个例子，于丹青来说，他所面对的“困境”就是忠于君王，或者选择爱情。于李子释来说，他所面对的“困境”则是忍辱负重活下去；或者一心求死，留下弟弟妹妹。（当然其中大大小小的选择并不仅仅是这些，只是拿出两个比较明显的例子）
但是这两人的背景不同，丹青应当是偏向稳定的背景（相对于《一生》来说），李子释则是已然国破家亡，朝廷偏安一隅。（背景应当是有借鉴南宋小朝廷的）。
那么矛盾就很明显了，倘若当时在场的是各位，你会怎么选？

在经历过人生种种之后的角色，就更加印证其负有的宋明风骨。
大概有点像“宝剑锋从磨砺出”吧。
如果主角没有坚持过去，那他又怎么是主角呢【笑。

我们作为看客，享受上帝视角。那么书中的角色呢？
他们只是“经历者”，而不是“旁观者”。
很多时候的身不由己和利弊权衡不是处于现在的我们能理解的。
这也是阿堵的一个特点，他的受身上，总是有一股宋明时期的文人风骨。（我挺不喜欢宋明时期的，太过于刻板僵化）
阿堵想把这种风骨与气节传达给看客，但是似乎有的时候选取的方向不太对？表达的不是很透彻。这也是她的人物塑造的缺点。

个人观点，阿堵的文与其当做耽美小说看，不如当做正经的文学作品去看。
她的文，其整体高度已经不仅仅停留在耽美小说，更接近一部文学作品。
这种创作是绝对不能抱着浮躁的心态去看。否则确实没什么看点。

里面有很多东西不是一眼就能看出来的，需要一点点去挖掘才能发现“啊，原来是这样。”
就拿《一生》来说，我第一遍看的是TXT，看完之后确实有很多不能理解，后来收了《一生》的个人志，第二次，第三次去看的时候，把自己带入那个时代的士人，有些东西才慢慢浮现出来。
阿堵有一个很神奇的特点，就是当你看她的考据的时候，即使你是没有见过实物的，你也能大致的想象出她想描述的物品。当时的生活风情是像画面一样在脑海里投映出来。

《鱼跃龙门记》是她的封笔作，比起前几作已经有了长足的进步。
在下也借着这篇不太成文的简评，祝阿堵日后生活幸福，一帆风顺。

guoxiayilei

我觉得不喜欢某个作者的某个设定很正常，但能不给作者乱扣帽子么？《一生》里面小受难道是欢天喜地地和qj他的人在一起么，他一是为了弟妹二是为了保存文化典籍三是为了等着和小攻相见，直到最后他都厌恶炮灰攻就是因为炮灰攻品行不好为了一己之私置万千百姓不顾，这么一个坚强有风骨的小受就被订上个三观不正我也是醉了，每次遇到这种扣帽子的我都想问你看明白了作者表达啥么？

nancyorange

没有楼主幸运，有人推文，就在毫无预警的情况下看了《一生》，然后已经纠结一个星期了。那些说李免走投无路才被奸两年的亲们是跳过了他的内心独白部分吗？那些‘本可以反抗的‘’太累了’‘无法忍受寂寞‘’贪恋温柔’’如果长生没有回来，也许就会这样下去吧’都是我看的版本不同吗？什么时候忍辱负重变成了随波逐流的同义词？只怪自己看前没有小心排雷（因为之前确实只有np一个雷点），希望能早日忘掉纠结。。。

guoxiayilei

我就不知道三观不正这个词有多少人知道它的意思，怎么作者和你三观不一样就是不正了？顶多是不和吧！你觉得鱼死网破比较好，人家觉得周围群众也是人命不想连累就不行了？随波逐流都出来了我也是蛮醉啊，主角从头到尾恶心炮灰的人品恶心的不行，这也变成享受我也是笑了啊，自嘲和真心一样？呵呵