大美的夜光裙！高科技让梦幻变为现实！

华殇#未央

刚刚看的新闻，Met Gala（纽约大都会博物馆慈善舞会）这次主题是“手作x机器：科技时代的时尚”。其他的balabala扯了一堆我都懒得看，直接看这些所谓的“时尚界”离我们多远╮(￣▽￣")╭ 毕竟好多服饰按照我的审美来说简直丑到不行啊！

然后！！！我看到了这个！！！！

红榜第一名：Claire Danes in Zac Pozen。







当然，你会疑惑——这裙子看上去就是一条普通的蓝色礼服【其实我觉得更接近白色不过既然官方这么说了……】，经典的抹胸复古收腰设计，虽然经典但却没啥亮点，有啥稀奇的能让人把第一给她？！？！

但是！！这是真正的夜光裙！！！等进入黑暗空间，整个裙子从不起眼的蓝色复古礼服，BIU~的一声，变成了这样——






是不是美哭了！！！棒呆了！！！！

真正能让裙子在暗夜里亮起来的高科技不是LED灯，而是Zac Posen用了一种光学纤维织出来这种会发光的欧根纱面料，简单的说，就是做裙子的这块布是用发光纤维织出来的。

或许有一天科技更加成熟，夜光面料会被普及，那么穿着夜光衣在晚上行走，会大大降低事故的发生率。科技的高明就在于，能让你变成灰姑娘，还能保护你的安全，这才是科技改变时尚啊。

这才是高科技该干的事啊！！！这裙子才是高科技和时尚的完美结合啊！！！

我只知道好漂酿！！！！太美啦！！！！

哼唧，啥时候我等平民也能享受到这样的美丽呢~~剁手准备中……






又搜到了这条裙子其他的一些图~~~




然后~来看看动起来的惊艳效果~~~~

子宴菌

好帅 好漂亮 两张图征服我一个晚上= =

华殇#未央

怜然烟 发表于 2016-5-4 22:46
好帅 好漂亮 两张图征服我一个晚上= =

刚刚看到的时候简直惊艳！！这简直是每颗少女心的终极梦想啊(*/ω╲*)

小倒霉蛋

如果进入黑暗房间是这个效果……那重点是裙子还是穿了裙子的人？因为进了这房间完全看不到人了。那么时装重要的是“一件衣服”还是重点是穿到人身上的衣服？

云梦有泽

如果三更半夜的穿着这条裙子走在没有任何光源的路上，别人看不到人面只看到一条发光裙子在路上飘的话………………………………那不是很恐怖么

欧上雪

哈哈哈哈哈真的好漂亮 但如果真是一条发光的裙子在飘也挺可怕的

华殇#未央

小倒霉蛋 发表于 2016-5-5 00:34
如果进入黑暗房间是这个效果……那重点是裙子还是穿了裙子的人？因为进了这房间完全看不到人了。那么时装重 ...

在百科上看到关于时装的解释——式样新颖入时的服装。

这条裙子之所以被评为第一，一个是因为它真的很美，不仅仅是完全黑暗的环境下，在白日在微光在黑暗里、动的静的都很美【我图放少了啊……】第二是其立意，

科技的高明就在于，能让你变成灰姑娘，还能保护你的安全。

这次另一位超模也选择了有部分类似的装扮——超模Karolina Kurkova，身着Marchesa定制花朵长裙亮相。刺绣花朵里装有可发光的led灯。

那这样看来，这裙子足够“新颖入时”，也足够贴合主题，那为何不能是时装？哪怕是个衣服架子，把这裙子往那里一挂，仍然不能否认其让人欣赏愉悦的观感。因此，时装重要的是，衣服好看，时尚，流行——至于有没有人穿，其实并不重要，时装还是时装。

因此，仅仅针对“时装”而言，重要的就是“一件衣服”。

而说重点是穿到人身上的衣服，我以为，那就属于“时尚”的范畴了。

关于时尚，百科是这么解释的——所谓时尚，是时与尚的结合体。所谓时，乃时间，时下，即在一个时间段内;尚，则有崇尚，高尚，高品位，领先。

按照定义来讲，时装是时尚的表现形式之一，也只是其中一小方面。而更强调的是人的应该是时尚吧。

时装周上的衣服是不是时装？是的。是不是时尚的？是的。我会不会穿？打死也不会。这涉及到每个人的审美理解和品位问题。时装周上一些“群魔乱舞”的造型让我等凡夫俗子无法领会到设计师的创作意图，但是它只是在表达时尚的某个方面，而过于新潮的表现方式也和我的实际情况不符。但是，我可以知道今年流行啥颜色，某个单品很时尚，然后在我的装扮里加入那么一点点我觉得美丽的东西，让我自己也“时尚”起来，不是么？

我选择某套时装，或者某种时尚元素，肯定是因为我喜欢，而且它能满足我某方面的诉求——或者是标新立异，或者是脱颖而出，或者只是告诉别人我不土不俗紧跟潮流，或者想要表达出我具有某种审美品位……等等等等。这个时候，如果有朋友称赞我，也是“你这套衣服好漂亮啊”或者“这裙子特符合你气质”“看上去漂亮了不少啊”等等等等。那这个时候表扬的，真的只是服饰么？

就比如这条夜光裙，模特在选择的时候，只是以这条裙子表达出她对于时尚的理解以及对这次主题的理解。【当然更可能是设计师的选择】。我们觉得它时尚美丽魅力非凡，也是在间接的肯定了模特的审美和品位，既然如此，为何要纠结于到底能不能看清楚这个人呢？毕竟如果我朋友说“你衣服给你加分太多”我也不会因为对方关注的是衣服而心生不悦吧？毕竟这衣服是我选的呢！

于我而言，对这件夜光裙，它是时装，是新颖的，是别致的，是时尚的，是美丽的。

对于选择这件衣服的人，她是时尚的，是有品位的，是魅力非凡的。

我肯定的是时装的美丽，是模特的审美及对时尚的理解，而并不是因为模特脸蛋有多好看，我甚至到现在都不会拼模特的名字。所以即使在黑暗处我根本不知道模特长啥样，但是并不妨碍我欣赏的是她用服装表现出来的魅力。所以我欣赏的，是裙子，更是人。这才是真正对于“穿了裙子的人”的肯定吧。







【小学语文没学好……我尽量把我想表达的写出来……然并卵_(:з」∠)_】

小倒霉蛋

华殇#未央 发表于 2016-5-6 00:21
在百科上看到关于时装的解释——式样新颖入时的服装。

这条裙子之所以被评为第一，一个是因为它真的很 ...

其实我并没有说这衣服不好看。只不过，我们对科技对时尚改变的侧重点不一样。

我对科技改变时尚的侧重点在于，技术革新对于时尚界整体的一种推进。比如，往远里说，用机器代替人工，科技进步让服装制造更快捷；化工学进步出现各种服装材料的副产品，造出各种不同类型的衣服；近里说，维多利亚的设计师用最新的3D打印技术造的内衣就相当漂亮。还有，俄罗斯还是哪里的一个时装会，六个模特在光影技术下惊艳全场，他们面对面走过，居然来了个碰撞，碰撞过后瞬间错过已经换装了。

其实我压根也不懂时尚，我更注重的是……科技的推动作用而已。所以，这件衣服并没有让我太，嗯，怎么说，不是多么印象深刻

华殇#未央

小倒霉蛋 发表于 2016-5-6 00:41
其实我并没有说这衣服不好看。只不过，我们对科技对时尚改变的侧重点不一样。

我对科技改变时尚的侧重 ...

哈哈，我是觉得这裙子好漂亮！不晓得为啥想起辛德瑞拉~好配那双水晶鞋~

嗯……前两天看《大导演》里，小受不就说是未来穿回来的么，在奥运开幕式上那个“飞天”造型上说的就是让演员穿着宽袍广袖长摆长飘带的带特殊荧光的古装，衣袂飘飘，高髻云鬟，盈盈如仙，缥缈仙灵，在夜幕下发着荧荧的光……我怎么不脑补不出来那种光芒是啥样的，所以看到这裙子的时候其实第一反应是那个场景啊~~被自己的脑补shock到了(*/ω╲*)

小倒霉蛋

华殇#未央 发表于 2016-5-6 01:09
哈哈，我是觉得这裙子好漂亮！不晓得为啥想起辛德瑞拉~好配那双水晶鞋~

嗯……前两天看《大导演》里， ...

我觉得这个衣服最好的状态是你发的帖子里的第三张图，人能看见，衣服隐隐发光，人+衣服=漂亮。如果是在全黑的房间的话……人也看不到，就剩衣服

个人觉得第三幅图那种状态才比较符合你说的小说里的状态，衣服的漂亮还是要和人同时显现出来

突然思维发散下……这衣服，重要人物最好别穿，因为即使是在黑暗里，也有可能被刺杀哦，噗噗