【转】-也谈耽美故事中的女性角色-

雪薇之春

作者：血薇之唇


耽美是言情故事的一种特殊形式。
言情一向是“女人天下”，
但是在作为特殊言情的耽美故事中，女性角色却被塑造得往往反其道而行之、反经常成为地位尴尬的炮灰角色。


以前阅读《水浒传》时曾感慨：天下人妻的负面典型形象，都尽在此书中罗列而出了。
而读了耽美故事后，也不禁再次发出类似感慨：天下女性负面典型形象，也基本都尽在耽美故事中罗列而出了。

在耽美故事中，首先是通常很难找的到、能推动剧情发展的重要女性角色。
其次，即使出现女角，也往往被塑造得要么面目可憎，要么个性缺陷；
尤其是跟男主角有感情纠葛的女角色（例如：旧情人，初恋情人，或是妻子），就更变本加厉了。不知是刻意丑~化~还是怎么的，反正是怎么糟心怎么来，就是不让读者看到女性本身可爱的那一面来。

耽美中的女性，往往是男人的噩梦。
要么是心机歹毒的恶妻；
要么是铁石心肠的女王；
要么是自私自利的公主病晚期患者；
要么就是只能给别人添麻烦、造成负担困扰的小白。。。

就算为了剧情需要吧，但是塑造这类女角真的能对剧情起到正面作用吗？
就算为彰显男人之间的真爱伟大可贵，也不必这么牺牲女性形象，这么糟蹋女性吧。

这一点，个人是感到不是很能理解（尤其在得知耽美作者多为女性后，更感到不能理解了。）

以前看武侠小说时，觉得其中的女性角色只能为男人牺牲当炮灰真可悲。
现在，看了耽美后才发现，原来最可悲的女角不是在武侠世界里，而是在耽美世界中。
原本爱情面前人人平等，但是不知怎么在耽美中的女人就是不该爱上男人了，更不该被男人爱了——在耽美之爱面前，女人们只能、并且必须：要做男人爱情的炮灰。


——真是太可悲了。

过期的初恋

仔细想想，言情中也是如此吧？女性角色在耽美中的地位是很尴尬的，首先她不是主角，因为主角都是男人；其次她当不了配角，因为穿插在两个男人中间的异性配角必定很不讨好，因为他们不可能爱女人。言情中的这种杯具角色其实是耽美中的二倍，因为耽美小说是两个男主，所以女性是炮灰；而言情中是男女主，就是说无论和他们相关的男配还是女配都是炮灰。这种角色就相当于男女主之外的不可能和他俩发生感情牵连的角色，不管是男是女，要么是闺蜜，要么是宿敌，下场应该和耽美中的女配是一样的

不过因为言情中这种角色有男有女，所以针对性不明显，不像耽美中只有女性才凸显出来，其实耽美的男小三更可恶，还不如女炮灰。但由于是男男恋，男小三就不太鲜明，而女性角色的炮灰就变成单一厌恶体

还有一种作者忘了说的情形：这个女角是腐女，专门YY两个男主。但这个很容易写崩，用力过猛反而费力不讨好，像我就不是很愿意看到腐女出来给男主们牵线搭桥或是不停地用YY男主抢占视线，这个度很难掌握，写多了让人烦，写少了又多余

我对一篇耽美文中的女性有较深印象，但看太久名字忘了。就是小受被小攻有目的的强暴害得自闭，小攻却出国进修去了。此时悲惨的小受就遇到了救赎他的女配，她年龄大容貌也普通，只是对他很好，甚至为了他不惜强硬地直面小攻，把小受牢牢地护在羽翼下。这个女配的角色我感觉塑造得还算成功，坚强正直的正能量，只可惜最后去世了，但她的果敢相争相护也给小攻起到了警醒的作用。这类角色不多，因此更加难忘

雪薇之春

过期的初恋 发表于 2016-7-11 08:16
仔细想想，言情中也是如此吧？女性角色在耽美中的地位是很尴尬的，首先她不是主角，因为主角都是男人；其次 ...

谢谢交流。

以前看正常向的言情，感觉是“女人何苦为难女人”；后来看了耽美，则变成“男人何苦为难女人”=  =。。

怎么说呢，不管是耽美还是言情，都首先是一个故事创作。而角色则是故事灵魂。所以，个人觉得，无论是什么题材的故事，对其角色都应该是至少尊重的塑造（且不论是好角歹角）。

有很多时候，感觉上是作者根本不尊重自己笔下的角色，所以一通乱写，将角色写的支离破碎，莫名其妙。虽然耽美的限制令女性角色很难在男人对男人之间的爱情中发挥，但是对女性本身，除了爱情之外，依然有很多能塑造发挥的地方啊，为何总把女性局限于爱情一隅中，仅凭爱情出位呢？爱情只不过是人生一部分而已，不必这么以偏概全，然后再又全面抹杀吧。

这种情况下，看到作者如此狭隘地编排女角，的确很令人无语的。其实真正有功底的作者，每一个角色都是精打细算安排，不会浪费笔墨。而且都是人尽其用。但是有的作者却相反，不但糟蹋角色，更浪费剧情、连带把整部剧都废了。

miiaaa

在很多言情小说里，同X恋也是被编排得不行，甚至很多电影、小说、电视剧里的同志都变成娘娘腔的代言词，其实很多同志还是很正常的，就是一普通人，所以耽、美小说编排一些女性角色也是正常的。

想着总有人要做反派吧，总要人要担丑角吧，就觉得这小说也没什么，就像这现实世界不是所有女性都自立自强的一样。虽然我身为女性，但我看这种小说从不代入，只要作者言之理即可，不喜欢的小说就删掉、或打叉关闭，吐下槽，没必要上纲上线的，老是套入三观什么的。

过期的初恋

雪薇之春 发表于 2016-7-11 15:09
谢谢交流。

以前看正常向的言情，感觉是“女人何苦为难女人”；后来看了耽美，则变成“男人何苦为难 ...

我的意思就是吧，言情里可恨的角色其实也不少，但因为主角是男+女，所以针对女性并不明显；而耽美文中则是可恨的男性不少，但因为讲的是男男恋，就不如女性那么招黑。我虽然不追文，但也去搜过文章评论，也经常在JJ评论区看到有粉丝极力要求把女配写成炮灰或干脆不加女配；尤其离谱的是要求男小三上位的，要我看还不如成全女配呢！在我看来，好角色就是好，坏角色就是坏，和性别年龄等都无关。如果作者把女配写得这么令你愤怒，那只能说明是作者的笔力失败，而无关性别

要说把女配写在爱情之外，可是吧，我看言情和耽美看的就是爱情啊！言情言情，言之有物的爱情；耽美耽美，耽溺于爱情之美。不过耽美确实有点特殊，比如推理武侠玄幻伦理等等，都可以说是和言情相提并论的类型，我想看就都有除言情之外的相关类型文，它们可以不写爱情；但这一条在耽美中就不适用，想看耽美的推理武侠玄幻伦理等等，它们就必须包括于耽美这个大前提下，不能剥离。所以耽美的可塑面比言情窄得多，也更难写，以此我并不会太苛求。但我还是最想看到爱情，没有爱的耽美、能随时改成BG甚至无CP的耽美，对我来说是没有唯美意义的，因为在言情里也同样能看得到，甚至由于存在的时间比耽美久远而可能写得更好

王帐连空

不管怎么说，LZ显然有些片面了。女性角色的命运不在于作品的类型，只在于作者为她们塑造的性格。耽美中也不乏一些正面的女性角色，朋友亲人同事甚至是闺蜜或前妻，如果她们并不介意BL而且心思很正的话，是没有问题的。但是耽美作为一种爱情小说，不可避免地就会有第三方插足，而这里也是男女都有的。其实从同性恋的心理角度考虑，（尤其是掰弯）他们会很没有安全感，这时如果恰好有女性角色介入，那么便会被炮灰。
实质上也有一些炮灰的下场不错的，她们在主角的情路上起踏脚石的作用，功成身退之后也不妨碍她们从这段夭折的感情中走出来，去寻觅又一段幸福。
综上，私以为LZ的想法过于偏激，女性角色没有被贬低。
PS其实我觉得在人鱼二代的小说«校花的贴身高手»，女性角色才是真被贬低了。那里的女性快上大学了还和读幼稚园似的，智商超低，一个个弱智光环开得我都不忍直视了。

quanxianer

其实和作品性向无关，如果把某些配角写的过于愚蠢，只懂的张狂，等于是在拉低整部作品的水准，写好主角容易，因为作品的情节文笔基本都是在为主角服务的，但是在出场有限的篇幅情节中写好配角才是真的见功底。写不好配角的作者，其实不是什么尊重不尊重角色或者对女性角色对男性角色怎么着，说白了，就是水平不够，能力有限。再说的难听，就是这个作者就这个水准，不是他不好好写，而是他没那个本事。

雪薇之春

过期的初恋 发表于 2016-7-12 08:31
我的意思就是吧，言情里可恨的角色其实也不少，但因为主角是男+女，所以针对女性并不明显；而耽美文中则是 ...

言之有物的言情剧（包括耽美作品），其实并不多见。很多都是流于浮夸或是想当然，而并非是真正在讲述真正的爱情。

不过，对于耽美中对女角塑造的缺陷，倒不是感到“愤怒”（还不至于）；而是创作角色的角度看，感到可惜罢了。

无论是何种题材，角色本身也无论性别，是主角配角，首先都是一个人。而人是多面体，善恶美丑光明黑暗都同时融合——很复杂，也很微妙；所以真正塑造一个角色也要考虑很多。
个人觉得，如果只为剧情而牺牲角色的完整性，只强调其丑恶的一面，或美好的一面，从人物塑造来说都是不合格——个人只是对这一点感到可惜。

雪薇之春

王帐连空 发表于 2016-7-12 14:25
不管怎么说，LZ显然有些片面了。女性角色的命运不在于作品的类型，只在于作者为她们塑造的性格。耽美中也不 ...

是偏激还是狭隘，见仁见智吧。

雪薇之春

miiaaa 发表于 2016-7-11 16:13
在很多言情小说里，同X恋也是被编排得不行，甚至很多电影、小说、电视剧里的同志都变成娘娘腔的代言词， ...

怎么说呢，只是觉得很多作品还是缺乏整体全局观吧。
这不是令读者在阅读时代入不代入的问题，而是从故事整体来说，在剧情设定上就是不达标的。
探讨这个问题，并不是从读者角度来说，实则是想从创作角度来看。从创作角度看，无论何种题材，塑造完整人格角色，都是必须的。不能达到这一基本要求，都是不合格的。