【原创】《莫欺少年穷》作者：廑渊（单方面虐受文）

雪薇之春

堕落惯性 发表于 2020-8-22 23:29
虽然但是，这篇文互攻呀……
不过中间有一段确实看得我不适，年上有时候写得不好就特容易像社会新闻。
沈 ...

不说别的，就看书中这位沈先生：他自命清高，却能堂而皇之地公然干得出：趁人之危、

半逼迫半诱|奸|了向他托孤的老友之子（对方还只是个孩子）的这种行径——看沈这种行为本身：就根本是不值得他的受害人原谅他了——向他托孤的老友若知道他把孩子交给了这么一个衣冠禽兽糟蹋的话…大概得吐血十升吧。

这哪里是爱情？根本就是犯罪啊。港真，若按照正常逻辑：那位被沈奸|污的受害人少年，他长大成人后手刃了沈都算是为民除害了——结果，作者却还要写让他跪舔倒贴奸|污他的罪犯……这种三观，如何吹的起来是“爱情”啊？根本就是受虐狂好吧。

雪薇之春

堕落惯性 发表于 2020-8-22 23:29
虽然但是，这篇文互攻呀……
不过中间有一段确实看得我不适，年上有时候写得不好就特容易像社会新闻。
沈 ...

这位作者貌似很喜欢写自恋渣攻跟倒贴跪舔他的贱受的组合（这跟是不是互攻无关，而是内在骨子里的爱情观问题）。写言情貌似也是如此：卑微女主跪舔讨好高大上男主。

雪薇之春

占心师 发表于 2020-5-11 19:45
这种大概就是攻控特供文了。不是极端攻控的话看了只会一脸懵逼莫名其妙。
对我来说，这类文最迷的一点在于 ...

的确是攻控即视感明显。

其实单论行文笔力，这位作者还是很见功力的。所以，看起来也令人更难以直视ta文中体现出的这种令人不敢恭维的爱情观了。

这位作者貌似比较喜欢写自命清高的“超凡脱俗”系渣攻，但却让渣攻干着跟他自命清高截然相反的龌龊行径（如趁人之危，背信弃义地半逼迫半诱|奸|老友对其的托孤之子）自打脸——也是迷。

雪薇之春

暴戾恣睢107 发表于 2019-7-9 05:03
其实包括现实中的很多感情就只能是这样。

港真，这个故事真要搁在现实中：渣攻首先就得被警察抓起来——【性|侵未成年人】——好吧。

再来看受方：虽然少年时被奸|污，但自强奋斗成长为一代后起之秀，要地位有地位，要身份有身份……在这种情况下：有哪个事业成功且年富力强的男人：还会再去跪舔奸|污过自己的渣？


别说男人，就是换成事业成功的女强人——都不会去这么作践自己的好吧。


真放在现实中：那个沈渣就是被法律制裁或被受害人亲手制裁；沦落凄惨的下场——这才是现实。

雪薇之春

暴戾恣睢107 发表于 2019-7-9 05:08
文学作品里的主角也有很多是这种设定。
《一个陌生女人的来信》中男主就是这样的设定，有硬伤，但并不能影 ...

那为何不直接去写严肃文学？

耽美是男男爱情故事。耽美读者买账的也是看耽美中男男爱情。

注意：是爱情，而非其它别的。

若一位作者写不好耽美中的男男爱情，那ta对读者来看：就是不合格的耽美作者。这一基本点：别搞错了。

雪薇之春

pleaseexcuse 发表于 2020-5-9 18:11
我是觉得文学作品不需要引领三观，只需要表现。第一次看到她这篇文，给我留下了很长久的印象，沈醉这种风仪 ...

小说或许不必一定要引领读者的三观如何如何；但小说中的是非观，却也一定可以向读者展示出作者的三观如何如何。


例如：都是写成年人性|侵犯未成年人这一犯罪剧情。


A作者告知读者：这是犯罪行为。并让罪犯最终得到应得的制裁，下场凄惨。

B作者则不告知读者这是犯罪行为：并且在文中刻意给罪犯洗白，美化罪犯的性|侵犯未成年人的罪行，并让受害者爱上罪犯，跟罪犯HE了。


——两相对比：这两位作者两种不同的三观也都在文中让读者一目了然。


小说是意识形态作品，只要是涉及意识形态：它的创作者就一定会曝露ta本人的三观倾向为何——这是瞒不住的。

所以，真正会被读者指脊梁骨的：其实也并非是作者在书中写了犯罪写了LOW渣。而是作者对ta笔下写渣的倾向：是批判渣还是维护渣——这才是小说作品的三观真相。


即：小说可以不必引导读者三观，但小说一定会曝露出作者三观倾向。只要一旦曝露出作者三观倾向为何……读者也就全看明白了。就是这么回事。

堕落惯性

雪薇之春 发表于 2020-12-8 19:44
不说别的，就看书中这位沈先生：他自命清高，却能堂而皇之地公然干得出：趁人之危、

半逼迫半诱|奸|了 ...

我也没有反驳中间像社会新闻的情节……只是认为这篇文不怎么虐受，但是可能真的虐到你了。对于祁薄阳来说，他喜欢沈醉，同时也依旧保持自主，所以觉得渣贱感不强，更像是愿打愿挨，但是由于祁薄阳尚且年少，所以这个“自愿”就要大打折扣了，毕竟思想不成熟的未成年人很容易受到误导，再加上解咒后情绪反扑。但你还是有一些夸大了沈醉逼迫诱/奸祁薄阳的程度吧……祁薄阳自己不动心，沈醉还是会送佛送到西的，没有人要受害人原谅他，而是受害人自己没觉得受害……由于看了有一段时间了，记不大清了，沈醉好像主要是没有做到一个长辈应有的引导责任，在祁没有弄清楚的时候他没有拒绝，我记得沈醉没有主动干出逼迫的事情啊？不知道有没有记错。
概括一下，我同意你对于沈醉趁人之危的观点，只是觉得形容略有夸张。
这文真的互攻啊，为什么不能是自恋渣受和舔狗贱攻呢，您对攻受的刻板印象太重了点。

雪薇之春

堕落惯性 发表于 2020-12-14 13:06
我也没有反驳中间像社会新闻的情节……只是认为这篇文不怎么虐受，但是可能真的虐到你了。对于祁薄阳来说 ...

——请问：这是“刻板印象”的问题吗？这不是主角人品卑劣的问题么。


怎么，一个背信弃义，半逼迫+诱|奸老友托孤的未成年人小辈的衣冠禽兽——他被他受害人反草了……就算他“赎罪”、他当年的龌龊罪行就可以不必受制裁了吗？

这是什么三观？罪犯被反草就能豁免其罪行——那还要道德律法干嘛。麻烦您别在这里恶心三观正常的读者们好吧。谢谢您。

堕落惯性

雪薇之春 发表于 2020-12-14 13:21
——请问：这是“刻板印象”的问题吗？这不是主角人品卑劣的问题么。

我的意思是，并非渣是攻的标配，贱是受独有的标签。反草不能赎罪，就算这篇文从头到尾祁攻沈受，沈也渣，谢谢，希望你不要误解我这这句话的意思。

雪薇之春

堕落惯性 发表于 2020-12-14 13:25
我的意思是，并非渣是攻的标配，贱是受独有的标签。反草不能赎罪，就算这篇文从头到尾祁攻沈受，沈也渣， ...

这篇文最恶心人之处：不在于ta写了谁渣谁贱——而是强行把对未成年人的性|犯罪者的性|犯罪行为——美化洗白成是“爱情”来歌功颂德。

这跟渣贱无关，而是太反社会反人类了。本人要说的重点是这个。别误解的是您才对。