【原创】《莫欺少年穷》作者：廑渊（单方面虐受文）

堕落惯性

雪薇之春 发表于 2020-12-14 13:36
这篇文最恶心人之处：不在于ta写了谁渣谁贱——而是把强行把对未成年人的性|犯罪者的性|犯罪——美化洗白 ...

我没有误解啊，我对于您在一篇互攻文里偏偏要分攻受，一定要将渣与攻，贱与受搭配起来的吐槽都是属于一大堆话完结后的一句话带过的ps罢了，但您误解了我这个ps的意思，把它和洗白联系在了一起，可我并没有这个想法，所以我说你误解了。而之前的内容也是在讨论您说的最恶心人之处，而对此的态度我看的时候也很有些不适，只是觉得标题提到的虐受我个人觉得不是特别虐……所以才有了第一次评论。第二次评论则是，赞同这个恶心之处确有其事只是认为您有些夸张了……沈没有罪大恶极到这种程度吧

雪薇之春

堕落惯性 发表于 2020-12-14 13:51
我没有误解啊，我对于您在一篇互攻文里偏偏要分攻受，一定要将渣与攻，贱与受搭配起来的吐槽都是属于一大 ...

——这还不够虐？

非强按头、非让你必须去跪舔你本可杀了他为你自己讨回公道的-对年幼的你性|犯罪的罪犯……您觉得您会对此感到好幸福好快乐好开心吗？

如果您觉得遭受这种虐待好幸福的话，建议您去看看韩国电影《素媛》感受一下再这么说也不迟。

堕落惯性

是的，我第二次和后面的都是在重复第一次的评论。后面之所以一直在重复是因为你误解了我其中一句话的意思，我解释了之后还不承认反说我误解，所以我才不得已重复了，希望你能够知道。因为我无法从重复回帖删除这六个字中判断你倒底发现了没有，于是我现在又重复了一遍。
———
至于虐不虐，个人虐点不同，这篇真不算虐了……我这不是在说服你，只是在补充说明给其他会看书评来找文看的人，我就是看了你的书评才去看的文啊，觉得自己吃了虚假吐槽……

其次，沈醉他罪仅仅在我看来真没那么大。祁薄阳是喜欢上沈醉之后才发生关系，而不是被性/侵之后洗脑自己喜欢的，如果是后者类房思琪素媛的话死一千次也不为过。而前者，也不好，哪怕是16岁以上未成年人主动热烈追求也最好正确引导避而远之，要不然一时心气不顺告个强/奸也是百口莫辩的，至于16岁以下对于现有法律我觉得应该要加重量刑。我认为对于攻受前期你完完全全无视了祁薄阳的主动的意愿，把一切都算作沈醉的责任了，至于祁薄阳的意愿，不都是作者强加的贱属性么，用爱情美化……不知道有没有理解错你的意思。
请问文章中有沈醉主动威逼利诱色诱的行为么？没有的话我觉得他有罪（因为对方是个孩子），但是罪不至此。

雪薇之春

堕落惯性 发表于 2020-12-14 18:26
是的，我第二次和后面的都是在重复第一次的评论。后面之所以一直在重复是因为你误解了我其中一句话的意思， ...

——请恕直言：您的逻辑真奇怪。


怎么，因为性|侵犯未成年人的罪犯是个帅锅并且他是采取诱|奸的方式在性|侵受害人时没那么粗暴，所以，他性|侵犯未成年人的罪行就是不是性|犯罪了？


如果按照您这逻辑：当初日军侵华时也没说自己侵略，而是打着“建立大东亚共荣圈”的旗号——那么，日军的侵华罪行就不算是侵略而是无罪了？


请去问问幸存下来的慰安妇老人和南京大|屠|杀|死难国人的遗族们：他们同不同意您这逻辑。



——【犯罪】就是【犯罪】。


法律是以犯罪事实结果来定罪。不管犯罪出于什么初衷做下这些罪行的，ta的行为都是犯罪。


这是不容否认，也无法美白洗脱罪恶的。就像日军侵华，不管日方认不认罪，这些侵略者也已被钉在历史耻辱柱上再无法挣脱。



就是这么回事。


PS。

艺术创作的确允许创作者通过艺术手法传达自己的观点。但是：作者对这些观点的处理也应当有一个对最基本的大是大非观在认知上的把握。


作者可以写：笔下的罪犯之所以去犯罪是有苦衷的；但也得同时向读者讲明：虽然有苦衷：但罪犯的行为依然是在犯罪。

而不是写：因为罪犯有苦衷，所以他犯罪行为就不是犯罪了——这一基本是非观：作为创作者不应混淆。


而这篇文的作者却明显混淆了这种基本是非观——不但指鹿为马地强行给罪犯的罪行洗白，更指鹿为马地强行将犯罪美化成是爱情误导读者。



这才是这篇文最恶心人之处。而跟作者在文中写啥被性|侵犯的贱受非要对衣冠禽兽犯贱无关。更跟真正的爱情无关。



就是这么回事。