【原创】《瓦尔登湖》作者：梭罗（书评）

米园子

（读了开头的书评，或许看完会有不同的感受）

阅读过程中想到：
1、想要解决吃住其实不难，只要求温饱的话，会有很多闲暇时间（需要像作者一样有块地耕种、居住）。
2、自给自足的农耕生活，对风险没有抵抗力，生病、战争、瘟疫等等没有办法正常耕种的时候，没有存款（存粮）也是不行的，虽然有也不一定就可以平安度过。
3、很多花费是由群居造成的，很多消费是不必要的，如果像作者一样过着自给自足的生活，比如追求服饰的非保暖类功能。

但是，看完前面的章节，我突然不想继续看了。

因为
1、由于有战争、瘟疫、自然灾难等等，这样的生活只有实验意义，没有现实意义：脱离社会通过耕种能获得温饱，但无法长久独自生活。
2、社会分工使生产效率提高，使人们面对天灾人祸的生存能力提高。
3、如果希望和梭罗一样生活，期望像他一样过一生，“自力更生”或许也是可行的。

【中文版】《瓦尔登湖》作者：[美]亨利·大卫·梭罗/翻译：王金玲
【英文版】http://www.txtnovel.vip/thread-1051669-1-1.html

wwwsssdddfff

我非常喜欢《瓦尔登湖》，它的意义不在于鼓励别人模仿作者远离尘嚣归隐山林的种田生活，而是梭罗的思想——一种非主流、不媚俗、拒绝被洗脑、拒绝大众媒体输出焦虑情绪，他教你要拿回自我掌控的权利，你要摆脱卸下的东西何止是物质上过度依赖分工合作的社会，更是告诉你——被社会主流引导的消费、生活、娱乐、成长模式是多么无聊、乏味和麻木愚蠢化，难道人就只能随大流的活着？哪怕是兴趣爱好、人生意义、目标理想、生活品味等等精神、价值观层面的非常个性化的东西也被社会主流倡导的庸俗、低端、功利、低智商价值观干扰误导着，在这样的大环境下，清醒的始终总是少数人，他们作为旁观者、叛逆者，坚定的对社会主流说不，。
梭罗在《瓦尔登湖》里的种田状态更像是一种行为艺术，他要引起一些和他一样不是“乌合之众”的人思考——警醒自己现有的生活模式是否是内心真正想要的，是否有时间做自己真正感兴趣爱好的事情，是否处于紧张、高**、焦躁的状态，或像骡子一样丧失了对自然世界探索的兴趣而被诸如孩子、婚姻、家庭、车子、房子、稳定工作、**等等可悲、可笑、可有可无的愚蠢**压着。大部分人从出生到死亡就被学校社会洗脑成按部就班的螺丝钉，批量生产、循环往复为社会的所谓“正常”运转出着力：学校教的不会是你真正天赋点的技艺，只会是社会需要的专业人才，人才＝人材，即材料罢了，并不是褒义词。而你干着主流的工作，赚了钱，主流媒体和消费资本早帮你想好了怎么把钱花出去，这样这几百年才产生了：技校、旅游业、酒店管理、美容、时尚、养生、垃圾食品、奢侈品、健美、娱乐明星产业、**体彩等等为了赚钱而开发出的使人堕落沉迷的低端暴利行业，又不停给你洗脑灌输票子、房子、车子、孩子、样子、面子是必需品，为了这些你迷失了自己……
而梭罗输出的是一种减法生活思路，把干扰自己找到真正要走的路的环境摒弃摆脱，让身心都安静慢下来，可以学梭罗进入大自然这个道场去修复沉淀自己，没有外界干扰，让内心处于自然和谐状态，哪怕什么也不干，不吃饭不睡觉就发呆都是很好的滋养，前提是你的心不是世俗现实化的，。
减少**只求温饱只是第一步，接下来要卸下社会给予的各种价值观灌输，摆脱已经形成的看待世界的眼光是很难得的，要彻底放空自己，不要有压力和焦虑，活在当下，享受当下，梭罗不就享受瓦尔登湖的一草一木吗，他觉得瓦尔登湖附近的那些植物动物都是最有灵性智慧的，是值得学习摩拜的，也是美的，梭罗的此作品里的自然描写非常美，能洗涤精神，当你不能静下来思考问题时，就可以拿出这本书读一读，从哪里读都可以，因为它是一本伟大的思想读物，处处是养分，梭罗告诉你没什么是不能舍去的——哪怕是生命；也没什么是好在意想得到的，比如婚姻、财富、社会福利、健康、名声、美味佳肴等等。
人的时间是有限的，而未来是不确定的，没有什么是永恒不变的——无论是人、物、感情等等，只有净化和升华自己的精、气、神才是首要的，来一趟人世间不仅要锤炼打磨自己的灵魂，也要尽量为世界创造一些新的思想、文明、文化，使人类的精神不会腐朽堕落毁灭，这可以是活一回的一种意义吧，当然梭罗也鼓励别人有自己的独特活法，只要你自己的是真正的活法！

米园子

wwwsssdddfff 发表于 2021-10-30 22:15
我非常喜欢《瓦尔登湖》，它的意义不在于鼓励别人模仿作者远离尘嚣归隐山林的种田生活，而是梭罗的思想—— ...

哈哈 感谢超长的回复

我后来又看了作者的一些故事，这本书确实是一种行为艺术的描写，作者当时受到资助才能继续这样生活。

这本书确实给现代都市生活的人带来一些不同的想法。

yufeimen

这本书我也看过，名气很大，各种推荐书单中常有这本，看了不到一半就看不下去了，本着“来都来了”的想法，硬看完的。
不喜欢的原因有二。一是译本的问题，这本书据说文笔极好，是著名的美文。我看的那本怎么说呢，感觉象是机器译的，译的太直了，那个大段的景物描写特别机械，就是堆词儿，可能读原文应该没这个问题。
第二就是作者反对过度消费主义，崇尚简单生活这点，这个不能说是错误的，只是对于我等刚刚能满足消费的人来说，挺矫情的，没法共情。这个可能就象看刘姥姥进大观园，梭罗同志说太奢侈了，这种生活毫无意义，要学习刘姥姥简单朴实；我直接代入了刘姥姥视角，妈呀，让我也奢侈一下吧，我受够了简单朴实。

kkshuxiangmendi

有人寻求安居乐业不可得，有人厌倦了奢侈的生活，世界就是这么参差。