- 积分
- 30969
- 在线时间
- 1433 小时
- 好友
- 4
- 分享
- 0
- 日志
- 0
- 主题
- 50
- 帖子
- 586
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 160
签到天数: 414 天 [LV.9]以坛为家II - 金币
- 30751 枚
- 威望
- 109 点
- 好评
- 36 点
- 爱心值
- 4 点
- 钻石
- 0 颗
- 贡献值
- 0 点
- 帖子
- 586
- 精华
- 0
鲜花( 157) 鸡蛋( 0) |
本帖最后由 一鹭 于 2023-11-5 20:17 编辑
【2023年11月5日】 天气:晴
一直刷到关于一个辩论赛的片段,我就慕名去看了,精彩,虽然很乱但真的很精彩,辩论题是:如果你有超能力,可以让你爱的人也爱你,你要不要使用这项超能力?昨天刚好记下的就是关于我想象的美好的爱是什么,如果用我现在想法去解题,那么爱就是我有这个能力,但我不去使用,这个答案是偏向于反方观点的,就是我不去使用这个能力,就是正辨三说假设我有一张人见人爱的脸,但辨四说你应该把这个脸遮上,为什么呢?我觉得这因为这张脸是人人都爱的,这个能力是可以对我认为我爱的人去使用的,那么通过这个脸或者能力去获得的爱,他们爱的是我这个人全部吗?我是说,我想他爱我这个人的全部,而并非我的脸或者某一部分的我,如果真的能拥有一种超能力,我希望是能听见我爱的人到底需要什么,到底我是不是能满足他的期望,到底那种期望会不会需要我变得不再是我,正辩说爱是自由意志的沉沦,这我无法否认,但当一个人的意志可以决定另一个人的意志时,我觉得这种爱已经是一场独角戏了,情爱明明是两个人的互动,是两个个人意志的纠缠,虽然这种超能力看似很美好,它满足了人爱而不得的痛苦,但给我的感觉无异于是一种自我感动自我欺骗的爱,满足,这个词,如果放在情爱中,应该是通过追求来让情爱的另一方经由个人选择的同意建立并且愿意维系一段亲密关系,这种关系的建立才能真正意义上的得到持续性的满足,而不是单方面决定并得到的短暂空虚的满足,这是我觉得爱需要不断追求的意义,我不认为爱的结果仅仅只是性,或者是婚姻,或者是完成生育孩子得到‘爱情的结晶’,诸如这些瞬间,都只是情爱短暂的具象化体现,我认为的爱是存续在日常生活里持续发生的每一个瞬间,它囊括了两个人互动的喜怒哀乐,是两个人从身体到灵魂互相坦诚的过程,认识彼此,并且在不失自我的前提下愿意继续爱着对方,是罗翔老师说的那种,不是因为对方可爱所以爱他,而是因为爱他所以在我眼中他可爱,是正辨方所说的爱存在一种盲目的滤镜,但也像陈果老师说的,如果你对世界不满,深挖下去可能会发现你是对自己不满,你得先爱上自己,才会爱上这个世界,爱是一个人的自由意志沉沦,是我为了爱他可以放弃遇到其他人的可能性,而不会同样要求他也放弃其他可能性来回应我的爱,情爱才是两个自由意志难分难舍的沉沦,人应该先学会爱自己,爱上自己原本的模样,可以为了爱去变成更好的模样,却不能为了爱失去自己的模样,正辨方的总结的观点好像在于觉得追求的过程痛苦,会变成两个人的相互折磨,但是消解掉追求成长的过程,情爱还剩下什么呢?一个爱而不得的人,如果用超能力这种简单外力去推动开启亲密关系的建立,那就像是小说中赋予主角的金手指,是很多时候我在读故事的时候,读到明明没有任何铺设,没有任何拉扯,两个主角却突然互相爱恋的剧情,会有一种感情戏缺失的缺憾,赋予一个人超能力,并且这个人去使用了这种超能力,这个人就成了一个故事的主角,以个人意志的角度去决定了故事的发展,是阅读感流畅很爽但缺乏了其它情绪牵动的爽文,有点像罗翔老师说的在书籍中营造世界的感觉,对自由和浪漫的向往或许根植于人类的灵魂,这种本能的感性驱使我们看到一个半圆就想画出一个完整的圆,我喜欢圆满的故事,可逐渐我也爱上那些会让我鼻头酸涩,心脏紧缩的感觉,我的精神迷恋那些圆满,但是我的肉体无时无刻都在告诉我,到底是什么在牵动了身体的喜怒哀乐,一见钟情是存在的,白头偕老也是存在的,相爱却不能相守也是存在的,我们需要有爱上人的勇气,但是也要有勇气接受这个人可能会离开的结果,我们一无所有来到这个世界,去体验,去感受这世界给予的一切,就是活着的全部意义,爱是能包容喜怒哀乐的存在,但相对于人生这一短暂又漫长的个人旅途来看,它也好像只是一个或许短暂或许长久的个人奇遇,没有永恒的情爱,情爱就没有意义吗?追求情爱的永恒是我活着的其中一个意义,而并非是全部意义,感性使然,我希望情爱是长久的,希望美好的事物是长久的,但是长久是一个漫长的过程,不走到终点,我不知道终点的结果是什么,阿多尼斯的诗集写道,爱,是持续瞬间的永恒,恨,是仿佛永存的瞬间,爱像是细密零碎的点,不间断地持续地链接在一起,构成了一条看似永恒持续的线,恨最初是一个浓墨重彩的点,但它不具备不间断地持续性,只是偶尔出现,爱和恨给我的感觉,像是永远静默流深的河流,和短暂喷发的火山,爱不太浓烈,像河流可能枯竭但也可能汇入江海不分彼此,恨太过炽烈,短暂的爆发后冷却下来的余烬不再有任何温度。
正反的辩四的对爱情的或美好或残酷描绘都挺能打的,只是题设让我选择投票给反方了,辨赛最后的陈词总结反辨四赢得了我的心,我持有的爱情观,可能就是正辨四说的‘懦弱的’爱情,可是没有机会听正辨如何来陈述‘强者的’爱情观,如果仅仅是说爱一个人,而不放心把他交给任何其他人,这是难道不是一种过度自大的保护占有欲在作祟吗?以及正辨四说,带着亏欠去使用这种超能力,嗯,感觉这句话已经把正方的论点击败了,亏欠难道不是一种自私的体现吗?用满足自私的欲望单方面决定开启一段亲密关系的爱,很难感觉到这种爱情观的强大,我想强势不代表着强大,懦弱也不代表着无能,尽自己所能得到的一切才是应得的一切,至于丘比特的箭或者月老的红线那种难以解释的神秘力量,我觉得或许是赋予了坠入爱河的人一个勇敢的瞬间,赋予一个胆小怯弱的人去表白的勇气,赋予一个强大自尊的人也可以示弱的勇气,生活里有时候感觉到的那一瞬间的勇气,就像被爱神轻抚了思想,告诉我,勇敢点,坦诚点,做个真诚的输得起的人,有些思考,源于最近在读的法律书籍中有观点提到,对自由权利的限制,本质是为了避免出现强者对弱者的剥削,比如说对于一些婚姻中偷偷出轨的过错方,法律为什么没有定罪,而是只能论以道德上的谴责?因为出轨是个人意志的决定,如果用法律的强硬手段去限制维系一段婚姻,难道不是一种公权对个人权利的过度限制吗?一段情爱不复存在的婚姻,是否也只是出于功利角度的沉没成本才去考虑继续维系的必要呢?刑法是要避免公权对私权的过度干预,而且法律也解决不了社会上产生的所有的个人问题,法律只能从典型的个例中不断吸取经验,去修订不够完善的法条,这个过程似乎和人工智能的训练别无二致,只有投入大量训练的人工智能才能逐渐成熟一样,法律也如此,啊啊啊,我果然是个无可救药的恋爱脑,一涉及恋爱话题就收不住脑,捂脸,反辨二给出的观点不坚定让人印象不深,但是说话娓娓道来,不太绝对的温和输出态度我比较喜欢,正辨三就给我很激进输出的感觉,稍稍有一点点吵,不过观点也大差不差,正辨二就有点空谈理想了,额不想回去二刷了好像是正二辩提的吧,什么平行时空观点,说超能力可能是打开一扇平行时空的世界,改变了世界,哇,是很超能力,但就真的很失真啊,不管超能力是改变世界,还是改变使用者个人,或者改变被使用的对象,它都确实是一种外力施加的改变,不是自身通过努力发生的改变,像玩乙女游戏用外挂改了角色参数一样,虽然能拿到happy end的CG,但是缺乏过程体验的痛苦与快乐,总之我不太喜欢用爱去当作逼迫一个人改变的理由,特别不爱别人用“为你好”这种家长主义观念来绑架我,对,尽管以后我可能还是会做一些很睿智很白痴的选择,但只要是我自主思考后的选择,我想我不会埋怨别人,也不会埋怨世界。
嗯嗯,加装上新了的硬盘,电脑一下多了1T的内存空间,幸福感直接拉满,终于吃上迟到的大闸蟹了,小确幸耶( •̀ ω •́ )y~ |
-
总评分: 威望 + 1
金币 + 69
查看全部评分
|