-从“营销”想到的：

雪薇之春

——网上看到有关于“是否应该营销”的讨论；不禁联想起一个早先读到的社会新闻：


一对生长在某三线城市的亲姐妹。姐姐毕业工作后从不给家里生活费；也不管父母、只顾自己享乐。

而妹妹却将打工赚来的钱交给父母掌管、平时也任劳任怨地做家务、看顾父母……但是父母却只喜欢姐姐不喜妹妹。


因为妹妹只是一名超市普工。而姐姐则是名牌大学的高材生找的工作也是本地国企白领——让父母说出去很有面子。

所以，父母就偏心姐姐踩低妹妹；但又心安理得地跟姐姐一起享受妹妹对他们的关怀付出、并认为这些事本来就是“一无是处”的妹妹"应该"为他们做的—




……当时看到这则新闻时很感慨：“势利眼”真不愧是人的天性。


白话讲就是：如果你不能让别人觉得你“很有价值很值钱”的话：那么不管你如何掏心掏肺地给别人牺牲奉献对别人好……别人也不会感激你的付出、甚至反倒会因此更瞧不起你（且无论ta们自身有没有这个价值-让你值得这么为ta们）。


新闻里那对姐妹的父母就是如此（这还是亲子呢）。其他关系的人之间…就更可想而知了。当俺想起这个新闻时再来看“营销”这种行为…便感到能理解了。




——所谓“营销”：其实就是向市场营造一种“这个商品ta很值钱”的商业形象-以此来鼓动市场为之掏钱买单。


从商业牟利角度审视：这类商业推销行为实则无可厚非（毕竟制造出一个商品就是为了拿ta赚钱嘛）。只是：这种销售策略倒也的确是精准抓住人性中的“势利眼”罩门-投其所好——

即：会促使人们产生购买的意愿的原因并非在于商品本身是否真有这个购买价值——而是关键在于：商家是否能让消费者相信：商品具有这个购买价值。

那么怎么才能让消费者相信呢？就是要给消费者造势：营造出这个商品ta（看上去）很值钱的样子——以便让消费者认知：花钱买它“可保值不亏”。


这就是营销的实质。直击人性弱点的软肋…也一击必中。




……忽然感到颇可悲。








以上仅供参考。

sdbzwsk

所以还独生子女好啊，没得选。

雪薇之春

sdbzwsk 发表于 2024-2-21 09:25
所以还独生子女好啊，没得选。

…这倒还真是如此。不过独生子女的压力也大。毕竟一个人要照顾一大家子。如果能找到可靠又有实力的伴侣一起分担倒还好。如果找不到或是遇人不淑……也非常糟心的（……）

数字

这是一个讨论度蛮高的话题——“价值”。我感觉，立身要正（重视自我提升、不自卑自抑）是最重要的，内核稳定了，才能发挥光彩。自己都照不亮自己的话，别人可能也没有多耐心来发现你~

sdxmwd

比起实用性，很多时候人会为了品牌价值买单，最容易直观的就是汽车，很多十来万的国产车基本所有功能都齐全，但是人家就是爱四五十万以上的，即使营销员甩脸子告知暂没车型都要耐着性子等

雪薇之春

sdxmwd 发表于 2024-2-22 18:22
比起实用性，很多时候人会为了品牌价值买单，最容易直观的就是汽车，很多十来万的国产车基本所有功能都齐全 ...

所谓品牌价值其实就是消费者（自认为的）外界对其自身的身价认知定位。

白话讲就是：一个人ta穿什么衣服、拿什么包包上街……就是ta向世人展示ta在社会上的身价定位是在哪一层级。所以品牌就相当于世俗给当事者身上贴上的经济地位标签。但这也不过是商家给消费者画的虚假大饼罢了。只是从人性虚荣心角度来看：消费者还真就吃这一套。

…其实也挺可悲的。想起关于诈骗案件的记录片。里面办案人员问那些被骗子骗光家产的受害者：你们咋就这么相信这个人（欺诈犯）非要给他钱呢？受害者答：因为他穿的好啊。看起来就像是非常有钱的大款……应该不会骗人的吧。所以…就上当了。

被欺诈犯骗光家产的受害者如此。被其它行业内的诈骗者骗到的受害者也难免不如此。所以…人性的虚荣与嫌贫爱富——也真的是一大人性陷阱。人们还真就是甘愿往这坑里头蹦呢……无语。