【原创】《低俗生活》作者：薇诺拉（生活可以低俗但爱情不可以）

雪花飘yq

【文案】
文案

渣攻渣受（伪）

贺左嘉：粗糙也没什么不好，追求结果而不承担后果，就像一夜[]情。
肖佑：在“放荡”二字上我们平分秋色，谁也不用为谁妥协。
卫娆：你们两个都去死吧！
贺宗伟：一个人犯错就像白纸泼溅了墨，永远不可能一笔勾销。

故事起始于一段俗不可耐的三角恋情。
当时他们几个还在念高中，一年一度的校迎新晚会上演绎了一出《雷雨》。
这出戏，男的俊，女的美。看似天作之合。　　
贺左嘉是周萍，卫娆是繁漪，肖佑只是看客一名。
直到有一天卫娆发现，这出名为《雷雨》的戏份，女人从来不是主角……

内容标签：都市情缘 边缘恋歌
主角：贺左嘉，肖佑 ┃ 配角：朴威，贺宗伟，卫娆，丁晶晶

【原文地址】http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=881045

【站内链接】http://www.txtnovel.vip/thread-1315671-1-1.html

【站内广播剧】http://www.txtnovel.vip/thread-3223438-1-1.html


不长但很复杂的一篇文，故事交待得完整又清楚，人物刀凿斧刻足见作者功力，但我想强调一下这篇文三观尽毁，节操尽碎。薇诺拉的行文喜欢在回忆与现实中穿插，闪回，给读者营造出一种不知今昔是何年的恍惚感。这是一篇好文，让人又爱又恨的好文，爱到心肝疼，恨到牙痒痒，爱它的的命运多舛，造化弄人，恨他的三观炸裂，求仁而不可得。就像一个人长着一张天使的面孔可里面跳动的却是一颗魔鬼的心脏让人即想一亲芳泽又怕万劫不复。

魔鬼享乐于天堂
全书最恶心我的人物贺宗伟借资助之名行强暴之实，事后还维持了长达20年的肉体关系，在得知肖佑和自己儿子贺左嘉是恋人关系之后一次次的棒打鸳鸯，千方百计想让贺左嘉娶妻生子过上普通人的生活，就这样一个变态老人渣，非但没有受到法律的惩罚还毫发无伤一点报应都没有，更夸张的是最后贺左嘉真的如他所愿找个洋妞结婚给贺家传承香火，也就是说恶人非但没有恶报还梦想成真，我想请问作者你的三观在哪里？全书作者都在不厌其烦的传递一个信息贺左嘉的母亲杨婉兮是肖佑间接害死的，事实真是这样吗？贺宗伟在外包，痒了肖佑为此整夜不归，甚至是数夜不归，杨婉兮察觉不对后本以为被包样的是个年青貌美的女子没想到上门一看是自己夫妻曾经资助过的少年，悲痛欲绝的杨婉兮拉着肖佑要去媒体曝光贺宗伟的人面兽心，肖佑不愿意，本能，无心的推了杨婉兮一把酿成了惨祸，真正的根源难道不是贺宗伟在外面包，痒情人？而且贺的包，痒是故意为之，而肖的一推是无心之举。那为什么作者通篇都把矛头都对准了肖佑？难道仅仅是为了制造肖佑和贺左嘉之间无法破镜重圆的戏剧冲突？而置贺宗伟这个罪魁祸首于不顾了？最后贺宗伟还用坐牢来威胁肖佑离开贺左嘉，强，暴了一个14岁的男孩，长期玩弄占有还要送他去坐牢，这样的极品人，渣，作者还想给他洗白让他得善终？贺和肖都为自己的年少轻狂，少不更事付出了代价，受到了惩罚，前者两度流离海外，后者坐了6年牢。唯独干了最多坏事的贺宗伟逍遥法外，啥事没有，身体倍棒，吃嘛嘛香。最后还三代同堂尽享人伦之乐，作者你想传递什么样的价值观？

折翼的天使已忘记了翱翔
从小肖佑的母亲就跟着有钱人跑了，在他十四岁的时候父亲骨癌晚期也撒手人寰，离他而去，无父无母的孤儿，无依又无靠，这时贺宗伟和杨婉兮夫妇成了他的资助人，被强，曝后无奈的现实让肖佑被迫成为了贺宗伟的秘密的情人，二十年间朝夕相对的日子难以计数，肖佑在不知不觉中活得越来越像贺宗伟，一板一眼地说话，一丝不苟地做事，信，爱前会看报纸，杂志。这是种默契又像是日久生情。对于这个慷慨而硬朗的男人，感激之心让肖佑对他初次见面即怀有好感。如果说年少无知，生活所迫当小三还情有可原的话。那当杨婉兮惨死在自己眼前，当与贺左嘉两情相悦，灵与肉完美结后还与贺宗伟保持着背德关系就无法原谅了，在他眼里无辜者的惨死就一点都不触动心弦？爱人的真情被玷污起来就这么理所当然得问心无愧？为什么还可以当什么都没发生似的不肯回头是岸？被贺宗伟逼着迎娶丁晶晶，被逼着向贺左嘉提分手，被占，有玩弄了近20年，在这一切他不想要的生活里，他没有挣扎与反抗，还是一切都已经习惯成自然？也许当他低下纯洁又高贵的头颅，雌伏于资助者的身下时，灵魂就已被抽干，只剩下躯壳还在苟延残喘！每晚都要靠着注射镇静剂才能入眠，彻彻底底的脱离现实。被圈养于笼中的金丝雀，忘记了它的翅膀应属于天空而不是匍匐于牢笼，在肖佑身上我联想到了一句很恶俗的话“生活就像弓长女干，反抗不了就只能试着去享受。那张“一身白衣白裤的漂亮少年坐于海边，头发被海风拨乱，笑得起潮般无所遮拦”的照片是他混沌世界里的一抹清凉，虽然短暂得转瞬即逝，却也足够醉人得沁人心脾。最后的最后他用6年的牢狱之灾结速了与贺宗伟所有的孽缘，他用慧剑斩断的不是情丝而是乱麻，只可叹早知如此何必当初，一失足成千古恨，再回首已是百年身，正像贺宗伟说的：“一个人犯错就像白纸泼溅了墨，永远不可能一笔勾销”

无辜的凡人在尘世中流浪
贺左嘉是怎么爱上肖佑的已无法考证，也许是帅哥对帅哥的惺惺相惜，也许是漂亮男生头一次也是唯一一次因为母亲的离世而悲声哭泣时只被肖佑一人撞见，缘份，妙不可言。一般来说把自己最脆弱的一面展现给某个人，那个人往往也是自己真正爱的人。他曾带着肖佑一起去祭扫自己的母亲，他对着母亲的墓碑说：“妈，这可是你未来的儿媳妇。”“妈，对不起哦。你儿子对这家伙的爱一点不比对你的少……”在回程途中，肖佑忽然毫无征兆也毫无声息地，哭了。被蒙在鼓里的人最无辜，当真相没有防备降临的那一刻往往也伤得最深。自己最亲的父亲，自己想要相守一生的爱人共同造成了母亲的死，而且他们还背着他交合了差不多20年。爱人的心是玻璃做的，一旦破碎了就很难再愈合，就像那把摔破的吉他再也找不回它原来的音色·······漂亮男孩决定最后去找一回肖佑。他对着紧闭的铁门喊出一声，“你在，我知道。”如果我说……这一切我可以当作从未发生……你会不会……”，迎接他的是死一样的寂静，他不知道  肖佑就在那道门后 ，只是他无言以对，无语哽咽。最终 贺左嘉在旧金山与卫娆结婚了，这是一个和两个男孩都有交集的女孩，两个大男孩为了掩饰那段不能为外人道的恋情，而同时追求过她，不过婚姻也只维系了半年 不是你的永远都不是你的，即便短暂得到了也只是为了在失去时让痛苦变得更加难熬。贺左嘉答应过肖佑：“无论我们各自是什么样的人，都要一直在一起。只不过现在的他已嫁为人夫，”高墙之内的肖佑痴痴傻傻的等着，就为了爱人的一句誓言，只为了还他的一份情。

灯妖肚肚

高中的时候看这篇真的被虐到不行，以至于到今天都印象深刻，那一段描写一扇门隔开两个人的场景现在想还是会心痛，卑微哀求的贺和回不了头的肖，以后都不怎么敢再看这个作者的书了

深谷

查了下这个作者写的文，没有哪一篇我看完过，每次都被她写的人和事劝退，她的思维方式应该和我是相冲突的。

雪花飘yq

灯妖肚肚 发表于 2019-11-13 23:05
高中的时候看这篇真的被虐到不行，以至于到今天都印象深刻，那一段描写一扇门隔开两个人的场景现在想还是会 ...

我觉得在门外请求原谅的应该是肖佑，毕竟一错再错的是他，但作者这样设定的话是不是可以理解成在这段感情里爱得更深的是贺左嘉？虽然先爱上的是肖佑。虽然贺左嘉后来和洋妞结婚了但鉴于之前和卫娆的婚姻也只维系了半年，即便有亲身女儿作为钮带也不能幸免，那和洋妞有名无实的婚姻问题只会更多，如果当他知道肖佑用坐牢的方式在替过去的错误赎罪也许两人会有云开日出的那天。

雪花飘yq

深谷 发表于 2019-11-14 00:06
查了下这个作者写的文，没有哪一篇我看完过，每次都被她写的人和事劝退，她的思维方式应该和我是相冲突的。

这个作者的确不走寻常路，很有个性也很有才华，想像力丰富，文笔牛逼

雪花飘yq

书中作者还借肖佑之口表达了对贺宗伟的感激之情，我真得很难理解，两人就是纯粹的肉体关系，一个想要对方的身体，一个想得到对方的照顾。各取所需完全的皮肉交易，就差一手交钱一手脱衣了，何来感激之情？又不是一方面无条件的付出不求回报？退一万步讲就算两人间有了感情也没必要说出感激二字，情爱的欢愉是双方都得到的，感情也是双方一起投入，经营的，没有谁在单方面的付出也没谁在不劳而获，热恋中的情侣有几个会对对方说出感激的？很难认同作者的逻辑和价值观。

心漾

见作者绕道，三观不符是无法逾越的雷【望天】

ximenxuan

无论是何种情，除非是生活在真空之中，否则没有什么纯粹，不变，永恒，但如果要保持那种纯粹、不变和永恒，那就必须付出几倍甚至几十倍的代价。无论是谁的生活，哪怕再高高在上，都无法真空，离不开低俗，是尘埃，也是泥垢。作者的这篇小说不是治愈类，如果怀着受伤疲累的心灵去寻求一份轻松或是抚慰，当然会适得其反，最好还是不要看。但同理，从另一个角度来看，无论是谁的生活，哪怕再低到尘埃，也都可以保留那一份唯一的纯粹、不变与永恒。这与他的出身无关，与他付出的爱是否得到相应的回报无关，与罪魁祸首是否得到法律体制或道德舆论相应的制裁与谴责也无关，唯一有关的只是他是否愿意付出相应的代价，仅此而已。因此，从这个角度来看，生活又并非泯灭了一切希望。高贵中染指污垢，低俗中紧守高贵，交融着，糅杂着，是复杂的，不纯粹的，也是简单的，真实的。

雪花飘yq

ximenxuan 发表于 2021-1-13 00:02
无论是何种情，除非是生活在真空之中，否则没有什么纯粹，不变，永恒，但如果要保持那种纯粹、不变和永恒， ...

性侵14岁的未成年人最后却功德圆满，被性侵的倒是坐牢了，任何一部正常的文艺作品都不会去宣扬这样一种价值观。我可以接受一个好人没有好下场，但我不接受一个坏人有好下场，文艺作品高于生活！

ximenxuan

雪花飘yq 发表于 2021-1-13 06:59
性侵14岁的未成年人最后却功德圆满，被性侵的倒是坐牢了，任何一部正常的文艺作品都不会去宣扬这样一种 ...

我也赞成主流的文艺作品应该以善恶终有报为主旋律，因为这代表着社会的法制体系与道德监控的作用在正常有序地进行着，也代表着社会上大多数人都充分信赖着在此体系与舆论所坚守的正义，但这并不意味着所有的文艺作品都必须以此作为是否“正常”的衡量标准。毕竟，有的作品的主旨是带给人们光明与希望，有的作品却是反映一种真实，尽管这种真实残酷、不堪。前者必定会成为主流声音，但这并不妨碍后者的存在；同理，即使后者反映了某种现实情况，但在社会生活安定的大环境下也难以代替前者成为主流声音。当然，如果一部作品仅仅只是为了宣扬一种错误的人生观、价值观，那确实是不应该存在，但至少，我看完此部作品后，并未觉得那位没有受到法律制裁和大众谴责的罪魁祸首是“功德圆满”。一个人或许能逃避法律制裁，也或许可以在大众面前衣冠楚楚地藏匿着自己的龌龊并享受着无上的荣光，但这并不代表他就能得到他想要的一切，或者说，他所得到的、所拥有的，未必就是他内心所真正追求的、珍视的。“左”和“佑”的故事读起来确实让人觉得难受，结局更是令人唏嘘，但失去所有的他们，难道就真的一无所有？身处高墙之内，失了人身自由，但他的心却是终于能够走出牢笼，至少，他不用再靠着药物麻痹自己，摧蚀自己。这种“自由”，在某种程度上，比将罪魁祸首绳之以法，比与挚爱之人相守一生，更为难能可贵，尽管他为此付出的代价太大了，也太沉重了......