你对“朋友”的定义是怎么样的呢？

杂诗

大家对朋友的标准是怎么样的呢？

我以前是，只要认识的人就视作“朋友”。现在的话，认识但是关系一般就单纯是“认识的人”；而在一些方面（人品等等）我认可的人我会视其为“朋友”。

但是我有个朋友的标准好像更严格。她说，她主要依靠时间来检验，跟她能相处五年以上的人基本上才能算是她的“朋友”，其他只是“认识的人”。

ps：
我和我朋友口中的“朋友”指的是，有难同当有福同享的伙伴。
“认识的人”指的是，知道有这么一个人，可能跟ta相处得也不错，但是在我们的心里不怎么占位置。

子夜灯火

《增广贤文》写到了朋友：穷在闹市无人问，富在深山有远亲。不信但看宴中酒， 杯杯先敬富贵人。门前拴着高头马，不是亲来也是亲。门前放着讨饭棍，亲朋好友不上门。世结交需黄金，黄金不多交不深；有钱有酒多兄弟，急难何曾见一人。
虽然有偏激的嫌疑，但写得不错。像黄渤说的，他穷困时，身边都是坏人；成名后，身边都是好人。
别人有求于你，利益所在，当然要变成好人了。
相对来说，学校利益关系简单，比较容易交到真正的朋友。社会复杂，人心也复杂，要交到真朋友很难。常有的人当面是朋友，背后捅一刀，这也是为什么有句老话是“逢人只说三分话，未可全抛一片心”。不过真正的朋友也不是没有，日久见人心吧。

sdxmwd

就算是血亲都有亲近和疏远的关系，对每个人的好感度和底线都不一样，心里清楚自己能为对方做到什么地步，大概就能摸清他们在自己的位置了

雪薇之春

两个月字才组成的“朋”：这也表示能成为朋友的基础必须得是“彼此平等”——这个平等主要是指：你和对方都能提供给彼此“平等”的利益交换。这个利益交换可以包括很多种利益模式：如情感上的利益，物质上的利益等等。如果你们双方这种平等利益交换建立不起来或塌方了：那么这份友谊也必然再维持不下去了。

更直白地讲就是：会找你跟ta做朋友的人：一定是因为你能给予ta需要的利益回报。而你会接受对方成为你的朋友：也一定是因为对方能给你带来好处。人性天然自私自保：所以：没有利用价值的对象：人一般也不会与之交往（反而避之唯恐不及）。人也不会长久地单方面付出不求回报下去。这违背人性：所以也根本不能成立。大致如此。



PS。

人之所能忍受另一个人对自己的盘剥或不公正对待：只是因为对方能带给ta更大的利益补偿。

如果相反：ta不能给你利益补偿却还要这样那样地欺压你（伤害你的利益）……你也不会再忍下去的。人际交往（不仅限于交友）都是遵循这一人性最基本的【利益交换】原则进行的……没有例外。参考。